<div dir="ltr">Hi.<div><br></div><div>We already discuss it in another thread. And I want to make little conclusion.</div><div><br></div><div>I propose new lock primitives #acquireLock and #tryAcquireLock. They should be based on existed ownership primitives 186 and 187 but with inverted logic.</div><div><br></div><div>acquireLock should return true if lock was established by this call. It should return false if lock was already established by current process.</div><div><br></div><div>tryAcquireLock should doing same as acquireLock. But if lock already acquired by another process primitive should return nil immediately without waiting.</div><div><br></div><div>Eliot, do you already implemented it? </div><div>if you have no time yet could you say me new primitive numbers? And I will try it myself.</div><div><br></div><div>It will be nice to get new prims for Pharo5 release. </div><div><br></div><div>Best regards,</div><div>Denis</div></div>