<div dir="ltr"><div><div><div>Hi Subbu,<br></div>yes the red status is not very instructive...<br></div>The status of change seems OK, no regression,<br>I'd like to have an opinion of Pharo team, because it sounds like reverting their double dash changes (which you say was unecessary), and allowing backward double dash compatibility for everyone (which Squeak does not really need, but it does not hurt).<br><br></div><div>To me, reducing the unecessary differences between Squeak/Pharo is a good thing, but I don't want to decide such things alone, as Ben suggested, this should be discussed here (or was it?).<br></div>Esteban?<br><br><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-06-10 20:22 GMT+02:00 K K Subbu <span dir="ltr"><<a href="mailto:kksubbu.ml@gmail.com" target="_blank">kksubbu.ml@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
Hi,<br>
<br>
I tried revalidating my pull request <a href="https://github.com/OpenSmalltalk/opensmalltalk-vm/pull/136" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/OpenSmallta<wbr>lk/opensmalltalk-vm/pull/136</a><br>
<br>
But validation checks are failing in Appveyor and Travis.<br>
<br>
Appveyor ld suffers a seg fault in win32x86/squeak.cog.v3 since 3 days:<br>
<br>
  <a href="https://ci.appveyor.com/project/OpenSmalltalk/vm/history" rel="noreferrer" target="_blank">https://ci.appveyor.com/projec<wbr>t/OpenSmalltalk/vm/history</a><br>
<br>
Travis has been failing for past 4 months (since build 603)<br>
<br>
 <a href="https://travis-ci.org/OpenSmalltalk/opensmalltalk-vm/builds" rel="noreferrer" target="_blank">https://travis-ci.org/OpenSma<wbr>lltalk/opensmalltalk-vm/builds</a><br>
<br>
What should I do with my pull request? Close it now? or Wait for a green build and resubmit a new PR against this commit?<br>
<br>
Appreciate your help in resolving this bottleneck.<br>
<br>
TIA .. Subbu<br>
</blockquote></div><br></div>