<div dir="ltr">Hi Tobias,<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 6, 2017 at 4:47 PM, Tobias Pape <span dir="ltr"><<a href="mailto:Das.Linux@gmx.de" target="_blank">Das.Linux@gmx.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
<br>
> On 07.07.2017, at 01:14, Holger Freyther <<a href="mailto:holger@freyther.de">holger@freyther.de</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
><br>
>> On 7. Jul 2017, at 01:13, Tobias Pape <<a href="mailto:Das.Linux@gmx.de">Das.Linux@gmx.de</a>> wrote:<br>
>><br>
>><br>
>> Wanted to produce a new 'fat' SqueakSSL binary that's guaranteed to run on both<br>
>> CentOS-like and Debian-like. But no, libtool messes up my linker command line.<br>
>> A bug known since 2006[1]. So, no new SqueakSSL with host name verification for you today…<br>
><br>
> Did you try make configure in the unix directory to generate a newer configure/<br>
<br>
</span>yes, no change.<br></blockquote><div><br></div><div>I'd really like to see the linux builds take the same approach as the Mac OS X and WIN32/WIN64 builds, just using makefiles and relegating the configure step to create a config.h defining the platform's facilities.  Then you ow;don't be dependent on libel.  Do you have any energy to take this approach?  It would take a few days, but it would be great to say goodbye to the current unix/linux build system.</div><div></div></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><span style="font-size:small;border-collapse:separate"><div>_,,,^..^,,,_<br></div><div>best, Eliot</div></span></div></div></div>
</div></div>