<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 13 April 2018 at 07:00, Jecel Assumpcao Jr. <span dir="ltr"><<a href="mailto:jecel@merlintec.com" target="_blank">jecel@merlintec.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Eliot Miranda wrote on Thu, 12 Apr 2018 14:10:38 -0700<br>
<span class="">> That's why for me by far the simplest thing is to convert.<br>
<br>
</span>Computers have become a hundred times faster since Squeak first came out<br>
and while disks are also faster the difference is a lot less dramatic.<br></blockquote><div><br></div><div>Same starting point, alternative path. </div><div>Just brainstorming...</div><div><br></div><div>Consider that the very old 32-bit Images worked worked on </div><div>much slower hardware, and maybe the StackInterpreter would</div><div>provide sufficient performance on today's hardware, and more so into the future.</div><div>How hard would it be to compile a 32-bit StackInterpreter and 64-bit Spur together into the same VM?</div><div>This would avoid needing to convert, and converting back when the saved Image </div><div>is opened back on a original 32-bit system.</div><div><br></div><div>Performance of recent 32-bit Images may be problematic, but less so into the future.</div><div>Still this might not be much of a problem for short-time adhoc review of old Images. </div><div><br></div><div>cheers -ben</div></div></div></div>