<div dir="ltr">You can also try clang if there is one available...<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le mar. 12 févr. 2019 à 23:55, Eliot Miranda <<a href="mailto:eliot.miranda@gmail.com">eliot.miranda@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> <div dir="ltr"><div dir="ltr">Hi Ken,</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Feb 12, 2019 at 2:48 PM <<a href="mailto:ken.dickey@whidbey.com" target="_blank">ken.dickey@whidbey.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif">
<p>Plugged LePotato in place of RasPi.  Possibly of interest:</p>
<p> both success machines had gcc 6.3.0</p>
<p> failures had gcc 7.3.0 and 8.2.1</p>
<p>Perhaps a code generation change?</p></div></blockquote><div><br></div><div>So compile the test functions to assembler with the two different co pilers and do a diff.  Or compile dummy functions containing calls to the failing tests and do a diff. </div><div><br></div><div>I'm sorry; I don't have a 64-bit ARM machine set up yet.  As soon as I do i'll pitch in.</div><div><br></div></div><div dir="ltr" class="gmail-m_6867193698671390948gmail_signature"><div dir="ltr"><div><span style="font-size:small;border-collapse:separate"><div>_,,,^..^,,,_<br></div><div>best, Eliot</div></span></div></div></div></div>
</blockquote></div>