<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 29 Mar 2019 at 05:17, tim Rowledge <<a href="mailto:tim@rowledge.org">tim@rowledge.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> <br>
<br>
<br>
> On 2019-03-28, at 2:06 PM, johnmci <<a href="mailto:notifications@github.com" target="_blank">notifications@github.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> $10,000,000 usa<br>
<br>
At least. <br></blockquote><div><br></div><div>Really?  So ten years for 5 x $200k programmers?</div><div>I'd hope we could do better than that ;)</div><div><br></div><div><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 29 Mar 2019 at 08:16, Craig Latta <<a href="mailto:notifications@github.com">notifications@github.com</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><p>In the meantime, I'm getting very good results running Squeak in web browser and on Node with SqueakJS. The simple bytecode-to-JS dynamic translator that Bert wrote for it is a big win. You get a decent translation of bytecodes to native code via the underlying JS engine (V8 et al).</p></blockquote><div>btw, Is that then a Slang to SqueakJS writer? Or is the bytecode-to-JS happening as some other level?</div><div> <br></div></div><div>cheers -ben</div></div></div>