<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, 24 Sep 2019 at 13:55, Alistair Grant <<a href="mailto:akgrant0710@gmail.com">akgrant0710@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
I hope you don't mind a somewhat off-topic question:  Does anyone<br>
happen to know which will be faster for running Smalltalk (i.e. single<br>
threaded application, and given the rest of the laptop is the same):<br>
<br>
Intel Core i9-9880H vs. Xeon E-2276M<br>
<br>
<br>
Intel® Xeon E-2276M, 6 Core, 12M Cache, 2.80GHz, 4.70GHz Turbo, 35W, vPro<br>
<br>
Intel® CoreTM i9-9880H Processor, 8 Core, 16MB Cache, 2.30GHz, 4.80GHz<br>
Turbo, 35W, vPro<br></blockquote><div><br></div><div>Purely guesswork... that the 12MB cache is already huge and the 16MB not much more impactful. </div><div>Obviously we ignore the number of cores.  </div><div>Clock frequency should have the biggest impact for single-threaded apps, </div><div>which primarily points to the Xeon, but I don't know how to judge the i9 turbo being faster.</div><div>Probably on a laptop you won't have the thermal overhead to run turbo too much.</div><div><br></div><div>By the numbers...</div><div><br></div><div>PassMark - CPU Mark - Single Thread Performance<br></div><div>Intel Xeon E-2276M @ 2.80GHz      2,684

(78%)          $450.00<br></div><div>Intel Core i9-9880H @ 2.30GHz       2,548 

(74%)         $556.00<br></div><div><br></div><div><a href="https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html">https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html</a> </div><div><a href="https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-i9-9880H-vs-Intel-Xeon-E-2276M/3456vs3489">https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-i9-9880H-vs-Intel-Xeon-E-2276M/3456vs3489</a> </div><div><br></div><div>cheers -ben</div><div><br></div><div> <br></div><div><br></div><div> <br></div><div><br></div><div><br></div></div></div>