<div dir="ltr"><div>Hi Dave,</div><div><br></div><div><div>This is something I've wanted for a long time, thank you!</div></div><div><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">As an aside, in the interpreter VM a similar installation naming<br>
convention is used, but in that case it refers strictly to image<br>
word size regardless of host word size. Thus the naming conventions<br>
are similar, but they actually mean different things on opensmalltalk-vm<br>
compared to <a href="http://squeakvm.org" rel="noreferrer" target="_blank">squeakvm.org</a> interpreter VM. But for now that difference<br>
does not matter.</blockquote><div><br></div><div>Just to clarify, is each flavor now producing a fully unique name, or is there still a potential naming conflict with interpreter VM's?</div><div><br></div></div></div>