[Squeak-fr] Squeak et SOA (Web services)

[Herve Verjus]

Noury Bouraqadi wrote:
> 
> Le 31 oct. 07 à 13:32, Herve Verjus a écrit :
> 
>> stephane ducasse wrote:
>>> herve
>>> as-tu un exemple d;une possible syntaxe car cela m'interesse ;)
>>
>> bien sur Steph...j'ai ca mais ds une syntaxe surcouche du pi-calcul. 
>> Je pense qu'il n'y aurait pas trop de boulot pour une syntaxe 
>> Smalltalk-like.
>>
> Donc le framework ne te suffirait pas. Il te faut un (petit) compilo en 
> plus.

Dans ce cas il faudrait un compilo. Mais on pourrait aussi se baser 
directement sur Smalltalk sans langage intermediaire (notre syntaxe 
pi-calcul actuelle).

Herve

> Mais, j'imagine que le compilo est à faire une fois le framework 
> construit/validé.
> 
> Noury
> 
>> Herve
>>
>>> stef
>>> On 31 oct. 07, at 12:52, Herve Verjus wrote:
>>>> Bonjour,
>>>>
>>>> essentiellement d'avoir des abstractions de plus haut niveau 
>>>> (certains diront en adequation avec une vision "BPM"). Bien sur on 
>>>> peut faire de l'orchestration de SW avec Smalltalk, avec Java, avec 
>>>> C#, etc. Mais les langages d'orchestration "devraient" (ils le font 
>>>> pour la plupart a des degres divers) implementer des patrons 
>>>> d'orchestration pret-a-l-emploi pour un architecte de SOA.
>>>> Pourquoi a-t-on des langages de programmation alors que l'on peut 
>>>> coder en assembleur ? Pour faciliter le travail du developpeur et 
>>>> etre plus pres des abstractions qu'il manipule (les objets pour les 
>>>> langages OO, les services et les patrons d'orchestration pour les 
>>>> langages d'orchestration). Si je suis un archi SOA, je me fiche pas 
>>>> mal d'avoir a utiliser du Smalltalk ou du java ou ????...par contre 
>>>> je veux orchestrer des services avec un langage adapte (un DSL en 
>>>> quelque sorte).
>>>>
>>>> Herve
>>>>
>>>> Bernard Notarianni wrote:
>>>>> Herve,
>>>>>> Salut Noury,
>>>>>>
>>>>>> et merci pour ces infos. Je vais regarder UbiquiTalk. Si je comprends
>>>>>> bien, tu comptes faire evoluer ubiquitalk en integrant les 
>>>>>> standards W3C
>>>>>> (SOAP, UDDI, etc.) n'est-ce pas ? Parce que si cette "couche" 
>>>>>> existe, je
>>>>>> me posais la question d'un langage d'orchestration de SW (ex: 
>>>>>> BPEL4WS ou
>>>>>> truc du genre).
>>>>> En quoi Smalltalk ne te parait pas adapté en tant que langage 
>>>>> "d'orchestration"?
>>>>> Qu'attend tu d'un langage autre que Smalltalk en ce domaine?
>>>>> Bernard.
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Squeak-fr mailing list
>>>>> Squeak-fr at lists.squeakfoundation.org
>>>>> http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Squeak-fr mailing list
>>>> Squeak-fr at lists.squeakfoundation.org
>>>> http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Squeak-fr mailing list
>>> Squeak-fr at lists.squeakfoundation.org
>>> http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr
>>
>> _______________________________________________
>> Squeak-fr mailing list
>> Squeak-fr at lists.squeakfoundation.org
>> http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr
>>
> 
> Noury
> ------------------------------------------------------------------
> Dr. Noury Bouraqadi - Enseignant/Chercheur
> Responsable de l'enseignement de l'informatique
> ARMINES - Ecole des Mines de Douai - Dept. I.A.
> http://vst.ensm-douai.fr/noury
> 
> European Smalltalk Users Group Board
> http://www.esug.org
> ------------------------------------------------------------------
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Squeak-fr mailing list
> Squeak-fr at lists.squeakfoundation.org
> http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr
> 
>