[SqueakDBX] Re: ActiveRecord o más backends?

[Guillermo Polito]

Okok, empiezo a ver por ese lado... Eso quiere decir que voy a tener que
instalarme dbx de 0 en una máquina con windowz no?

Por otro lado, el active record de Glorp es significativamente más chico, y
mucho más sencillo.  Peroo bueno, sigo con eso entonces :)

So, SQLite, MSSQL, ODBC? Qué más?
En teoría Glorp se banca:

PostgreSQLPlatform
SQLite3Platform
AdabasDPlatform
SAPDBPlatform
MySQLPlatform
MySQLODBCPlatform
OcelotPlatform
FirebirdPlatform
OraclePlatform
OracleODBCPlatform
SQLServerPlatform
AccessPlatform

Pero debería saber cual es la intersección con DBX :)


2011/6/12 Diogenes Moreira <diogenes.moreira at gmail.com>

> Coincido con mariano.. pero lo que agregaría es que hacer Backends nuevos
> no debería ser mucho laburo..
> excepto ODBC... no me parece un camino útil.. que en si no es un backend en
> si mismo, es otra capa a pedo.
>
> se que hay por ahí benchmarks. dando vueltas por ahi sobre los tiempos de
> ODBC.. pero me encargue de explicar cada uno..
>
> y si el issue fuera la performance, creo que deberíamos pensar en tener un
> accesor donde una capa de smalltalk nos de la interface comun y este sería
> el primer paso para la muerte de OpenDBX en el framworks.
>
>
> Saludos.
>
>
>
>
> 2011/6/12 Mariano Martinez Peck <marianopeck at gmail.com>
>
>> Hola. Estuve viendo los commits y parece que Guille empezó a portar
>> GlorpActiveRecord....Me quedé pensando cuales son realmente las prioridades,
>> y no se si coicido 100%.
>> En vez de continuar con el port the GlorpActiveRecord, yo avanzaría con
>> tener más backends andando con Glorp. Mis razones:
>>
>> - GlorpActiveRecord es algo SOBRE Glorp, pero si Glorp no te anda, no
>> podes usar GlorpActiveRecord, obvio. Entonces si tu motor no es MySQL o
>> PostgreSQL o Oracle, estás al horno.
>> - Ya estamos haciendo la herramienta esa con Magritte, que en cierto
>> sentido tiene la misma idea de GlorpActiveRecord.
>> - Todavía no "superamos" al GlorpDBX anterior. O sea....para marcar una
>> diferencia de verdad (más allá de que estemos usando una nueva versión de
>> Glorp), deberíamos soportar más motores.
>>
>> Bueno, entonces eso, me gustaría que primero Glorp ande con Sqlite3, MSSQL
>> y ODBC.  Una vez que tenemos eso andando, podemos darle foco a otras
>> herramientas. Pero si la base no está.....
>>
>> Opiniones?
>>
>> --
>> Mariano
>> http://marianopeck.wordpress.com
>>
>>  --
>> You received this message because you are subscribed to the Google Groups
>> "proyecto_relacional" group.
>> To post to this group, send email to proyecto_relacional at googlegroups.com
>> .
>> To unsubscribe from this group, send email to
>> proyecto_relacional+unsubscribe at googlegroups.com.
>> For more options, visit this group at
>> http://groups.google.com/group/proyecto_relacional?hl=en.
>>
>
>  --
> You received this message because you are subscribed to the Google Groups
> "proyecto_relacional" group.
> To post to this group, send email to proyecto_relacional at googlegroups.com.
> To unsubscribe from this group, send email to
> proyecto_relacional+unsubscribe at googlegroups.com.
> For more options, visit this group at
> http://groups.google.com/group/proyecto_relacional?hl=en.
>

-- 
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "proyecto_relacional" group.
To post to this group, send email to proyecto_relacional at googlegroups.com.
To unsubscribe from this group, send email to proyecto_relacional+unsubscribe at googlegroups.com.
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/proyecto_relacional?hl=en.

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.squeakfoundation.org/pipermail/squeakdbx/attachments/20110612/62426e43/attachment-0001.htm