[Squeak-ev] Re: Deutsches Tutorial *squeakdoc*: Verbesserte Version

[Markus Schlager]

On Wed, 8 Mar 2006, Hübner, Uwe wrote:

> Ich stimme Heiko zu.
> 
> 1. Warum gibt es nicht z.B.
>   a.) SchoolSqueak
>   b.) DevSqueak
>   usw.?
> 

Anmerkungen aus der Schulpraxis: 

Dem 'usw.' stehe ich eher skeptisch gegenüber. Am Gymnasium habe ich es 
mit Schülern im Alter von 10 bis 19 zu tun, entsprechend flexibel sollte 
allein schon eine Schuldistribution sein: Von eToys für die Kleinen bis 
zu ordentlichen Entwicklungswerkzeugen für die großen. 

In meiner Rolle als SysAdmin bei uns an der Schule habe ich ein Interesse 
daran, möglichst wenig Software installieren, anpassen und pflegen zu 
müssen. Damit ist mir _ein_ flexibles Image deutlich lieber als viele 
Spezialvarianten. Auch als Lehrer gefällt mir die Idee eines einzigen 
Werkzeuges, das mit den Schülern mitwächst, indem es nach und nach 
immer mehr von seinen Möglichkeiten aufdeckt, eigentlich sehr gut. 

Als SysAdmin gefällt mir das SqueaklandImage deshalb besonders, weil 
ich mich nicht um die Changes-Datei kümmern muß und das Image 
schreibgeschützt betreiben kann. Wirklich das Image ändern wird an 
einer Schule ohnehin kaum jemand wollen.

Als Lehrer habe ich das Problem, daß im SqueaklandImage die 'echten' 
Programmierwerkzeuge zu sehr versteckt sind - oder fehlen sie ganz? Auf 
den ersten Blick scheint der Unterschied zum vollen Image lediglich im 
Fehlen zweier Klappen zu bestehen, bei denen ich keine Ahnung habe, wie 
ich sie im SqueaklandImage zum Vorschein bringen soll.

Mein Wunsch für den Schuleinsatz wäre im Grunde ein SqueaklandImage, 
bei dem man aber auf einfache Weise (etwa im Weltmenu) die 
ausgeblendeten/fehlenden Klappen/Werkzeuge der Arbeitsoberfläche nach 
Belieben wieder einblenden kann. Für das Lager z.B. geht so etwas ja 
auch.

Markus