[Squeak-fr] Squeak 1.1 en APSL2 - des changements ?

[stéphane ducasse]

On 31 mai 06, at 23:12, Bird Christophe Allegrini wrote:

> Bonjour,
>
> Je vais être un peu provocateur.
>
> Notamment parce que certaines discussions sur le degré d'ouverture  
> de Squeak
> m'a légèrement surpris.
>
> Squeak est Open Source, est-ce un bien ou un mal je laisse le soin aux
> spécialistes de répondre.
>
> Cependant : voici ce que je remarque :
> le monde Smalltalk possède plusieurs outils de très haut niveau :
> VisualWorks, porte drapeau du langage et sans vouloir faire de pub,  
> c'est un
> fait.
> Il y a aussi Dolphin, d'Object Art, qui est un excellent outil à un  
> coût
> réduit et fiable.
> Sans compter Smalltalk/x ou Smalltalk MT.
>
> Et pourtant, une partie du monde Smalltalk s'acharne à vouloir  
> faire de
> Squeak le fer de lance ...

Mais on ne fait pas cela.
Tout le monde est libre d'utiliser dolphin qui est excellent (mais  
j'ai un mac)
= donc pas de Smalltalk/x pas de Dolphin, un VW avec des widgets pas  
tres chouette.

> Il ne le sera jamais et je n'ose imaginer si toute cette énergie  
> avait été
> utilisée pour faire des projets innovants sous VisualWorks ou  
> Dolphin ...

Ben on fait Moose, seaside est porte sur ces environments.

> OpenCroquet serait-il plus rapide sous VW ... ?
> L'IHM Morphic serait-elle plus efficace sous Dolphin ... ?
> Seaside a compris que supporter Squeak seul ne sert à rien, j'avoue  
> avoir un
> faible pour Seaside sous VW.

Non il y a une personne qui prend sur ses nuits pour porter seaside.

As-tu vu le prix des licenses VW?

> Et si nécessaire je serait prêt à payer le logiciel, sans en avoir le
> source, car je n'ai pas le temps pour faire du debug de librairie
> sous Squeak ou optimiser Seaside parce que Squeak est un peu lent.

Dis-toi une chose les librairies de Squeak sont parfois meilleures  
que celle de VW.

> Je serais toujours surpris de voir la persévérance de certains à  
> vouloir
> ré-écrire la roue, juste parce que la jante n'est pas OpenSource  
> (terme à la
> mode) ...  :)
>
> Pour conclure : un portage de l'IHM Morphic sous VW eu été  
> infiniment plus
> porteur que refaire tweak, qui pour le moment (un bon moment déjà)  
> n'apporte
> rien.

Mais morphic n'est pas tres bon. (du moins vu le magma squeakien).

Stef

>
>
> Christophe
>
>
>
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Stéphane Rollandin" <hepta at zogotounga.net>
> To: "Squeak in french / Squeak en français"
> <squeak-fr at lists.squeakfoundation.org>
> Sent: Tuesday, May 30, 2006 10:35 PM
> Subject: Re: [Squeak-fr] Squeak 1.1 en APSL2 - des changements ?
>
>
>> Alain Plantec wrote:
>>> fonctionnellement, les morphs ne sont pas si mauvais,
>>> pour l'instant c'est ce qu'on a, ca marche, et je pense que
>>> ca va continuer à marcher quelques temps.
>>
>> je suis bien d'accord avec ça. je travaille avec Morphic depuis  
>> quelques
>> années déjà et c'est de très loin le système d'interface graphique le
>> plus puissant et le plus élégant que j'ai rencontré.
>>
>> je veux bien qu'on le "jette" un de ces jours, mais avec respect et
>> honneurs, et pour quelque chose de mieux... pour le moment je ne vois
>> pas ce que Tweak a de si extraordinaire.
>>
>> ceci dit, il est vrai que les classes de Morphic ne sont pas des plus
>> claires... j'ai bien peur que certains ne réalisent pas l'étendue  
>> de ce
>> qu'on peut faire avec Morphic, et soient tentés de s'en  
>> débarrasser pour
>> quelque chose de plus simple mais de moins puissant. ce serait une
>> grande perte.
>>
>>
>> Stef
>> _______________________________________________
>> Squeak-fr mailing list
>> Squeak-fr at lists.squeakfoundation.org
>> http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr
>>
>
> _______________________________________________
> Squeak-fr mailing list
> Squeak-fr at lists.squeakfoundation.org
> http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr