[Squeak-ev] Kann eine Instanz sich selbst ersetzen ?

[Michael Perscheid]

Hallo Holger,

ich hoffe ich versteh dich richtig, aber die von dir vorgeschlagene Lösung
wirkt recht merkwürdig zumindest für dein Problem (Ansatz von
Metaprogrammierung für ein allgemeines Problem). Ich empfehle dir vielleicht
mal ein paar Designpatterns anzuschauen, in Betracht kommen vermutlich
State, Mediator, Strategy etc, dass ist abhängig von deinem gesamten
Problemumfeld.

Mit freundlichen Grüßen
Michael Perscheid

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: squeak-ev-bounces at lists.squeakfoundation.org [mailto:squeak-ev-
> bounces at lists.squeakfoundation.org] Im Auftrag von Holger Schuh
> Gesendet: Montag, 28. Mai 2007 12:50
> An: Squeak in Germany / Squeak in Deutschland
> Betreff: [Squeak-ev] Kann eine Instanz sich selbst ersetzen ?
> 
> Hallo Ihr,
> 
> ich hab mal ne ganz blöde Frage: "Kann eine Instanz sich selbst ersetzen
> ?".
> Hintergrund ist folgender: ich habe ein Morph so abgewandelt das die
> Punkte an
> denen man auf das Morph klickt sammelt (in einer OrderedCollection). Jetzt
> hätte ich gerne das nach Verlassen des Morphs alle referenten auf die
> OrderedCollection verweisen (und eben nicht mehr auf Morph selbst) ...
> sowas
> wie
> onMouseLeave: event
> 
> self := myOrderedCollection
> 
> funktioniert nicht. Auch der Umweg über
> 
> Replacer
> 
> replace: anObject with: anotherObject
> 
> anObject := anotherObject
> 
> funktioniert nicht. Inzwischen kann ich mir auch vorstellen das es doch
> ganz
> sinnig ist wenn das System noch irgendwie an die Instanz rankommt.
> (Mülleinsammeln z.B.). Aber wisst Ihr ob es da einen Mechanismus gibt mit
> dem
> eine Instanz signalisieren kann : "Okay Leute, ab jetzt bin ich nicht mehr
> zuständigen, wenn es Arbeit gibt wendet Euch bitte an denAnderenDa. Ober,
> zahlen bitte" ?
> 
> Fragt sich Holger