[Squeak-fr] De l'utilite de Squeak

[stéphane ducasse]

Salut damien

Tu dois franchir le premier pas. Squeak pourrait etre beaucoup mieux 
mais on peut le changer.
Moi j'ai des tas de reves.

Charge deja Shout pour avoir du syntaxe hight, et le refactoring 
browser.
Il y a aussi des binding emacs (si si moi c'est la premiere chose que 
j'ai faite c'est implementee des binding emacs)
Il y a aussi eCompletion et browseUnit sur SQueakMap.

Maintenant avec squeak ou Smalltalk tu as tout le code tout le code 
sous les doigts et c'est ca qui est interessant.
Cela veut dire que Squeak est la fin de la route mais le debut. Qd tu 
vois comment je debugge ou comment je programme
ben c'est vraiment different de sous emacs. Eclipse est entrain 
d;essayer de reproduire l'aspect vivant de l'environmen Smalltalk
car nombreux sont les gens chez IBM qui ont fait du Smalltalk. 
Maintenant on ne doit pas etre lie au fichier mais
cela ne veut pas dire que Squeak est hyper genial. J'ai des tas d'idees 
mais pas assez de nuits.

Par contre on attend les jeunes pousses qui vont nous mettre un coup de 
pied dans le cul est vraiment invente le future (nouveau
debugge, nouvelle facon de naviger le code.....)

C'est ca qui est important. Smalltalk est le future mais il faut le 
faire...et deja commence par savoir ce qui existe.
Car il y a enormement de choses que je ne connais pas encore et donc 
aussi.

Stef


On 1 avr. 05, at 13:40, Damien Cassou wrote:

> Bonjour a tous,
>
> apres quelques jours d'utilisation de Squeak, j'en viens a me demander 
> ce qu'il peut bien m'apporter et apporter aux developpeurs 
> professionnels.
>
> Je m'explique. J'ai ete immediatement impressionne par Smalltalk et 
> Seaside quand Serge et Stephane les ont presentes lors des RMLLs 2004. 
> Pour moi, Smalltalk est le langage le plus interessant que je 
> connaisse au niveau productivite, bibliotheque existante, syntaxe, 
> phylosophie du langage (tout est objet)... Seaside m'a fait quand a 
> lui decouvrir qu'il y a autre chose que le PHP et les milliers de 
> lignes de codes a ecrire pour faire quoi que ce soit. J'aime beaucoup 
> aussi la conception objet pour faire des pages web.
>
> Mais je ne vois pas l'interet de Squeak pour moi. Je n'ai pas besoin 
> de faire d'interfaces graphiques, ni de voiture telecommandee, ni de 
> lapin en 3D :-) En plus, je trouve l'interface pour programmer 
> vraiment peu pratique (tout se fait a la sourie) compare a un logiciel 
> comme emacs qui, une fois maitrise, permet un enorme gain en 
> productivite.
>
> Je me demande donc pourquoi il n'existe pas de mode evolue pour emacs 
> pour faire du smalltalk. Je pense que ca serait vraiment interressant. 
> En plus, quand je suis a l'ecole, je ne peux pas lancer squeak parce 
> que les machines ne sont pas tres puissantes et que les souris ont 
> tendance a bloquer pas mal (squeak avec une souris qui marche a 
> moitie, c'est l'enfer). A mon avis, il est possible d'implementer tous 
> les outils du programmeur squeak sous emacs (code browser, transcript, 
> method finder...).
>
> Qu'est-ce que vous en pensez ? Etes-vous d'accord ? Est-ce que tu veux 
> toujours de moi en stage Stephane :-) ? Quelques uns d'entre vous 
> aiment-ils assez emacs pour se lancer la dedans ?
>
> Ne connaissant pas Squeak aussi bien que la plupart d'entre vous, j'ai 
> surement du dire pleins de betises, n'hesitez pas a me corriger.
>
> P.S. Veuillez m'excuser pour les accents, je suis sur un clavier 
> qwerty.
>
> -- 
> Damien Cassou
> Eleve ingenieur a l'Enseirb - France
> _______________________________________________
> Squeak-fr mailing list
> Squeak-fr at lists.squeakfoundation.org
> http://lists.squeakfoundation.org/listinfo/squeak-fr
>