[Squeak-fr] Smalltalk JPMorgan success story

[Serge Stinckwich]

Le 10 juin 05, à 10:58, Noury Bouraqadi a écrit :

> JP Morgan est un gros organisme financier qui a vraiment comparé 
> Smalltalk à d'autres technos (e.g. Java) et a finalement décidé qu'il 
> n'y avait pas photo...

Ok, merci Noury pour l'information.
En ce qui concerne j'aurais besoin du même document pour convaincre des 
chercheurs ;-)

J'ai un collègue fan de langages à typage statique (i.e Java pour ne 
pas le nommer) pour qui c'est important d'avoir des types car cela 
permet de détecter à la compilation des erreurs bêtes, du genre je 
passe un booléen à une méthode alors qu'elle attendait en entrée un 
entier.
J'ai beau lui dire qu'avec les tests unitaires et un environnement 
sophistiqué comme celui que procure Smalltalk, on peut y pallier, il 
n'est pas convaincu ;-)

Où pourrais-je trouver un argumentaire pour lui montrer l'intérêt des 
langages à typage dynamique comme Smalltalk ?
Il y a pas mal de discussions sur le net (notamment dans le blog de 
James Robertson : http://www.cincomsmalltalk.com/blog/blogView) mais 
rien de centralisé.
Peut-être existe-t-il un article qui fait le point sur la question ?

Cordialement,
--                                                         oooo
Dr. Serge Stinckwich                                     OOOOOOOO
Université de Caen>CNRS UMR 6072>GREYC>MAD               OOESUGOO
http://purl.org/net/SergeStinckwich                       oooooo
Smalltalkers do: [:it | All with: Class, (And love: it)]   \  /
                                                             ##