[Squeak-fr] Squeak 1.1 en APSL2 - des changements ?

Bird Christophe Allegrini christophe.allegrini at birdtechnology.net
Mer 31 Mai 21:12:51 UTC 2006


Bonjour,

Je vais être un peu provocateur.

Notamment parce que certaines discussions sur le degré d'ouverture de Squeak
m'a légèrement surpris.

Squeak est Open Source, est-ce un bien ou un mal je laisse le soin aux
spécialistes de répondre.

Cependant : voici ce que je remarque :
le monde Smalltalk possède plusieurs outils de très haut niveau :
VisualWorks, porte drapeau du langage et sans vouloir faire de pub, c'est un
fait.
Il y a aussi Dolphin, d'Object Art, qui est un excellent outil à un coût
réduit et fiable.
Sans compter Smalltalk/x ou Smalltalk MT.

Et pourtant, une partie du monde Smalltalk s'acharne à vouloir faire de
Squeak le fer de lance ...
Il ne le sera jamais et je n'ose imaginer si toute cette énergie avait été
utilisée pour faire des projets innovants sous VisualWorks ou Dolphin ...
OpenCroquet serait-il plus rapide sous VW ... ?
L'IHM Morphic serait-elle plus efficace sous Dolphin ... ?
Seaside a compris que supporter Squeak seul ne sert à rien, j'avoue avoir un
faible pour Seaside sous VW.

Et si nécessaire je serait prêt à payer le logiciel, sans en avoir le
source, car je n'ai pas le temps pour faire du debug de librairie
sous Squeak ou optimiser Seaside parce que Squeak est un peu lent.

Je serais toujours surpris de voir la persévérance de certains à vouloir
ré-écrire la roue, juste parce que la jante n'est pas OpenSource (terme à la
mode) ...  :)

Pour conclure : un portage de l'IHM Morphic sous VW eu été infiniment plus
porteur que refaire tweak, qui pour le moment (un bon moment déjà) n'apporte
rien.


Christophe






----- Original Message -----
From: "Stéphane Rollandin" <hepta at zogotounga.net>
To: "Squeak in french / Squeak en français"
<squeak-fr at lists.squeakfoundation.org>
Sent: Tuesday, May 30, 2006 10:35 PM
Subject: Re: [Squeak-fr] Squeak 1.1 en APSL2 - des changements ?


> Alain Plantec wrote:
> > fonctionnellement, les morphs ne sont pas si mauvais,
> > pour l'instant c'est ce qu'on a, ca marche, et je pense que
> > ca va continuer à marcher quelques temps.
>
> je suis bien d'accord avec ça. je travaille avec Morphic depuis quelques
> années déjà et c'est de très loin le système d'interface graphique le
> plus puissant et le plus élégant que j'ai rencontré.
>
> je veux bien qu'on le "jette" un de ces jours, mais avec respect et
> honneurs, et pour quelque chose de mieux... pour le moment je ne vois
> pas ce que Tweak a de si extraordinaire.
>
> ceci dit, il est vrai que les classes de Morphic ne sont pas des plus
> claires... j'ai bien peur que certains ne réalisent pas l'étendue de ce
> qu'on peut faire avec Morphic, et soient tentés de s'en débarrasser pour
> quelque chose de plus simple mais de moins puissant. ce serait une
> grande perte.
>
>
> Stef
> _______________________________________________
> Squeak-fr mailing list
> Squeak-fr at lists.squeakfoundation.org
> http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr
>



More information about the Squeak-fr mailing list