[Squeak-fr] une remarque importante

[Valentin Guerlesquin]

Bonjour,

Herve Verjus a écrit :
> stephane ducasse wrote:
>> pourquoi herve tu ne penses pas que les autres font pareil. mon 
>> message etait simple.
>> Si vous aimez les colonnes faites le savoir car des gens font savoir 
>> qd ils n'aiment pas.
>>
> 
> Sur le principe tu as raison pour "si vous aimez faites le 
> savoir"...mais quel rapport entre Linux Mag et des interviews 
> d'afitionados de Smalltalk ? Est-ce que de tels articles ont un rapport 
> avec Linux ?

Ma proposition était une réponse à cette déclaration :
"les gens râlent que linux mag publie des articles sur des langages 
vieux et inutilises comme Smalltalk."

L'idée était de montrer que le langage n'est pas inutilisé, justement en 
expliquant qui l'utilise, et pourquoi... Une sorte de réponse éducative, 
plutôt que par la confrontation.
Si ma proposition parlait de LM, c'est parce qu'il en été question dans 
le reproche évoqué.

  A priori pas beaucoup donc, de mon point de vue je dirais
> qu'il n'ont pas vraiment leur place dans un tel Mag. Je dis la meme 
> chose pour des articles sur Perl, PHP, Ruby, la crypto etc. Je me disais 
> que les avis negatifs sur vos articles sont peut etre moins motives par 
> le fait qu'il s'agit de smalltalk que le fait de constater que (comme 
> moi), il y a de moins en moins d'articles portant VRAIMENT sur l'OS 
> (linux) dans linux mag et que ca fait un peut rager...et c'est qd meme 
> ce que j'attends avant tout de CE mag.

C'est un point de vue. Personnellement, je ne peux que saluer la 
diversité de thèmes abordés par LM. Je serais toujours favorable aux 
volontés d'ouvertures, qu'elles soient sur les langages, ou sur les 
façons de penser.
N'est-ce pas une richesse que d'être ouvert à différentes choses, où à 
diverse façon de penser ?

  Et je pense que beaucoup de
> lecteurs peuvent critiquer certains articles n'ont pas sur le fond mais 
> tout simplement parce qu'on peut avoir l'impression  qu'il grignottent 
> de plus en plus le mag (et un peu au detriment d'articles sur linux); 
> c'est tout. Maintenant et tant qu'a faire, autant que ce soit des 
> articles sur Smalltalk et Squeak que sur C# et .Net c'est sur.
> 

Attention, troll :
"Et pourtant, .Net prends de plus en plus de part de marché. Doit on 
quand même oublier Mono ?"
Fin de troll.


> Apres, que le redac en chef de linux Mag definisse petit a petit une 
> nouvelle ligne editoriale avec de plus en plus d'articles sur les 
> langages de dev et de moins en moins d'articles centres sur linux releve 
> peut etre d'une vraie strategie; en toute logique qu'ils arretent de 
> l'appeler Linux Mag alors.

Est-ce vraiment le débat ici ?

> Et c'est vrai (independamment de ton experience avec Programmez) que si 
> je veux lire des articles sur les langages de dev, et bien j'irai lire 
> Programmez dont c'est, a priori, la vocation, plutot que Linux Mag.
> 
> Avoir un vrai mag centre sur les langages de dev, avec confrontation de 
> points de vue, etc. serait tres (tres) interessant et je serais sans 
> doute un des premiers abonne (mais, desole et jusqu'a plus amples 
> informations ce mag n'est pas Linux Mag).
> 
> Si j'ai un truc a faire savoir aux editeurs de linux mag ce serait de 
> leur demander de recentrer le contenu de linux mag sur linux et de creer 
> un nouveau mag pour les autres articles portant sur les langages de dev :-)
> 

C'est quand même assez difficile si l'on veut garder un magazine 
abordable qui ne se répete pas. Sans doutes parce que les thèmes de bas 
niveau (disons, les themes simples) ont déjà été abordés, et du coup 
continuer UNIQUEMENT sur linux, ca implique de parler du noyau, et rien 
que du noyau...
A ce jeu là, on ne parle plus
- Des différentes distributions, car ce n'est qu'une partie de linux
- Jamais du HURD, pourtant, c'est bien de savoir à quoi ça ressemble
- Des logiciels libre, car qui dit logiciel ne dit pas forcement linux

Bien cordialement,
Valentin