[Squeak-fr] Squeak et SOA (Web services)

[Serge Stinckwich]

On 31 oct. 07, at 12:52, Herve Verjus wrote:

> Bonjour,
>
> essentiellement d'avoir des abstractions de plus haut niveau  
> (certains diront en adequation avec une vision "BPM"). Bien sur on  
> peut faire de l'orchestration de SW avec Smalltalk, avec Java, avec  
> C#, etc. Mais les langages d'orchestration "devraient" (ils le font  
> pour la plupart a des degres divers) implementer des patrons  
> d'orchestration pret-a-l-emploi pour un architecte de SOA.
> Pourquoi a-t-on des langages de programmation alors que l'on peut  
> coder en assembleur ? Pour faciliter le travail du developpeur et  
> etre plus pres des abstractions qu'il manipule (les objets pour les  
> langages OO, les services et les patrons d'orchestration pour les  
> langages d'orchestration). Si je suis un archi SOA, je me fiche pas  
> mal d'avoir a utiliser du Smalltalk ou du java ou ????...par contre  
> je veux orchestrer des services avec un langage adapte (un DSL en  
> quelque sorte).
>

Je me suis intéressé un peu à cette problématique. Il y a une  
implémentation d'outils BPM en VisualWorks par Janko Mivsek.

Cordialement,
--                                                         oooo
Dr. Serge Stinckwich                                     OOOOOOOO
Université de Caen>CNRS UMR 6072>GREYC>MAD               OOESUGOO
                                                           oooooo
Smalltalkers do: [:it | All with: Class, (And love: it)]   \  /
                                                             ##