[Squeak-fr] Equivalent des interfaces callback du C++

[Damien Cassou]

Salut Vincent,

j'aimerai bien t'aider, mais je n'ai absolument rien compris :-).
Pourrais-tu donner un exemple ?

2008/8/22 Vincent Osele <oselev at yahoo.fr>:
>
>
> Venant du monde C++, j'ai quelques réflexes qu'il faut que je transforme en
> équivalent smalltalk.
>
> Quand on veut prévenir un autre objet d'un niveau hiérarchique inférieur (un
> parent par exemple), on créé une interface callback (classe abstraite pure)
> qu'on fait hériter par le parent, ce dernier passant un pointeur de ce type (cad
> lui même puisqu'il hérite) au fils qui utilise les méthode de l'interface (par
> ce pointeur) pour prévenir le parent.
>
> Comment fait-on l'équivalent en smalltalk puisque le double héritage n'existe
> pas et que tout dérive au moins de objet ?
>
>
> D'après ce que je comprends, on ne fait pas !
> On appel directement la méthode et si ca matche, ca ira la ou il faut ! (sinon on aura un 'messageNotUnderstood')
>
> Cad par exemple
> Dans le fils (qui est un héritier de morph):
> action
>  owner moncallback
>
> Dans le père:
> moncallback
>  ...
>
> Les méthodes à 'hériter' sont définies par un contrat tacite entre les classes,
> non ?
> Il n'y a pas plus explicite ?
>
> Merci
> Vincent
>
>
>      _____________________________________________________________________________
> Envoyez avec Yahoo! Mail. Une boite mail plus intelligente http://mail.yahoo.fr
> _______________________________________________
> Squeak-fr mailing list
> Squeak-fr at lists.squeakfoundation.org
> http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr
>



-- 
Damien Cassou
Peter von der Ahé: «I'm beginning to see why Gilad wished us good
luck». (http://blogs.sun.com/ahe/entry/override_snafu)