[SqueakDBX] ActiveRecord o más backends?

[Mariano Martinez Peck]

Hola. Estuve viendo los commits y parece que Guille empezó a portar
GlorpActiveRecord....Me quedé pensando cuales son realmente las prioridades,
y no se si coicido 100%.
En vez de continuar con el port the GlorpActiveRecord, yo avanzaría con
tener más backends andando con Glorp. Mis razones:

- GlorpActiveRecord es algo SOBRE Glorp, pero si Glorp no te anda, no podes
usar GlorpActiveRecord, obvio. Entonces si tu motor no es MySQL o PostgreSQL
o Oracle, estás al horno.
- Ya estamos haciendo la herramienta esa con Magritte, que en cierto sentido
tiene la misma idea de GlorpActiveRecord.
- Todavía no "superamos" al GlorpDBX anterior. O sea....para marcar una
diferencia de verdad (más allá de que estemos usando una nueva versión de
Glorp), deberíamos soportar más motores.

Bueno, entonces eso, me gustaría que primero Glorp ande con Sqlite3, MSSQL y
ODBC.  Una vez que tenemos eso andando, podemos darle foco a otras
herramientas. Pero si la base no está.....

Opiniones?

-- 
Mariano
http://marianopeck.wordpress.com

-- 
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "proyecto_relacional" group.
To post to this group, send email to proyecto_relacional at googlegroups.com.
To unsubscribe from this group, send email to proyecto_relacional+unsubscribe at googlegroups.com.
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/proyecto_relacional?hl=en.

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.squeakfoundation.org/pipermail/squeakdbx/attachments/20110612/487ae129/attachment-0001.htm