[Squeak-fr] Smalltalk vs C++/Java

[Serge Stinckwich]

Le 6 oct. 05 à 14:28, Hilaire Fernandes a écrit :

> Bonjour à tous,
>
> J'aurai besoin d'aiguiser mes arguments lorsqu'il s'agit de  
> comparer Smalltalk et d'autres langages objets comme C++ ou Java.
>
> Il y a la page https://community.ofset.org/wiki/ 
> Evangéliser_les_entreprises_à_Smalltalk qui fait quelques  
> comparaisons, quoique le dernier exemple me dépasse.
>
> Il y a aussi la page http://www.esug.org/ 
> whyusingsmalltalktoteachoop/ qui donne quelques pistes.
>
> En balançant des exemples en vrac sur la liste, on pourrait  
> raffiner les arguments.
>
> Par exemple en voici quelques uns (à l'avantage ou l'inconvénient  
> de Squeak) où il y a peut être des bêtises :
>
> * JAVA a réussi l'exploit de n'avoir ni l'avantage des langages  
> compilés - vitesse d'exécution - tout en n'ayant pas l'avantage des  
> langages à byte code - développement incrémental. En plus de cela  
> il a les inconvénients des langages compilés - phase de compilation  
> barbante - et des langages byte code - lenteur.

Il faudrait utiliser les benchmarks développés sur de nouveaux  
langages du site : http://shootout.alioth.debian.org/
Il y a une version GST, mais pas Squeak pour l'instant.

> * Avec Squeak il est impossible d'écrire une applications autonome.

Cees de Groot a parlé récemment dans la liste squeak-dev d'une  
application indépendante qu'il a développé qui utilise WxWidget.

> * En C++ je suis toujours obligé de regarder dans un manuel de  
> programmation pour me rappeler de la différence entre des attributs  
> de type 'private' et 'protected' au niveau des droits d'accès des  
> attributs lors d'héritage.
>
> * Squeak s'intègre très mal à l'environnement hôte: différence de  
> look and fell par exemple.
>
> * Développer du C/C++ avec Emacs ou VI c'est développer avec des  
> outils de l'age de pierre par rapport à ceux de l'IDE de Squeak.
>
> * Avec Squeak, on est toujours obligé de naviguer entre 5-10  
> classes pour comprendre ce qui se passe dans un programme. Du coup  
> la mémoire humaine SWAP et ça ralentit le travail de développement.  
> (je retourne l'argument donné dans le page pointée par 1e lien ci- 
> dessus)

Je pense que tu peux rajouter tous ces arguments dans la page, que ce  
soit positif ou négatif pour Smalltalk.
Certains arguments peuvent être donné pour Smalltalk, d'autres  
spécifiques à Squeak (comme le look&feel).

--                                                         oooo
Dr. Serge Stinckwich                                     OOOOOOOO
Université de Caen>CNRS UMR 6072>GREYC>MAD               OOESUGOO
http://purl.org/net/SergeStinckwich                       oooooo
Smalltalkers do: [:it | All with: Class, (And love: it)]   \  /
                                                             ##