[Squeak-fr] Smalltalk vs C++/Java

[Hilaire Fernandes]

stéphane ducasse a écrit :

>> * JAVA a réussi l'exploit de n'avoir ni l'avantage des langages  
>> compilés - vitesse d'exécution - tout en n'ayant pas l'avantage des  
>> langages à byte code - développement incrémental. En plus de cela  il 
>> a les inconvénients des langages compilés - phase de compilation  
>> barbante - et des langages byte code - lenteur.
> 
> 
> pas genial.
> comme argument

Pourquoi, pourquoi, j'ai besoin de savoir.


>> * Avec Squeak il est impossible d'écrire une applications autonome.
> 
> pourquoi c'est quoi une application.
> Si tu renommes l'image resources et la VM app.exe

Okay. Existe-t-il des procédés (pas trop compliqués) pour obtenir une 
image épurée ? Est-il possible de se passer du .change et du .source ?


> tu obtiens une application autonome.

Ok, j'affine alors ;-)

* Avec Squeak il est impossible d'obtenir une application compilée


> 
>> * En C++ je suis toujours obligé de regarder dans un manuel de  
>> programmation pour me rappeler de la différence entre des attributs  
>> de type 'private' et 'protected' au niveau des droits d'accès des  
>> attributs lors d'héritage.
> 
> 
> Pire que cela en java
> 
> essaye de trouver les reponses a cet exemple et pourquoi?
> 
> class A {
>     void m(A a) { println("A.m(A)"); }
> }
> class B extends A {
>     void m(B b) { println("B.m(B)"); }
> }
> B b = new B(); A a = b;
> 
> a.m(a);
> a.m(b);
> b.m(a);
> b.m(b);

Je ne connais pas le JAVA, qq vagues restes.
Je suppose que la réponse est assez tordue.


>> * Développer du C/C++ avec Emacs ou VI c'est développer avec des  
>> outils de l'age de pierre par rapport à ceux de l'IDE de Squeak.
> 
> 
> Oui mais en squeak tu as aussi les emacs binding.

Tu veux dire qu'on peut revenir à l'age de pierre avec Squeak :-o (Là 
c'était un argument pour Squeak)

>
>> * Avec Squeak, on est toujours obligé de naviguer entre 5-10  classes 
>> pour comprendre ce qui se passe dans un programme. Du coup  la mémoire 
>> humaine SWAP et ça ralentit le travail de développement.  (je retourne 
>> l'argument donné dans le page pointée par 1e lien ci- dessus)
> 
> 
> comme ailleurs je dirais si tu ecris une classe qui utilisent 10  autres 
> dans n'importe langage tu dois les lire....

Ok, j'affine:

* Avec Squeak, on est toujours obligé de naviguer entre 50 méthodes 
d'instances et de classes pour comprendre ce qui se passe dans un 
programme. Du coup  la mémoire humaine SWAP et ça ralentit le travail de 
développement.


Hilaire