EJB (was Re: [Squeak-fr] Java pour les enfants ...)

[Bird Christophe Allegrini]

Et qu'est que Ruby à que Squeak ne possède pas ???

Dans l'autre sens, je vois bien, à minima Seaside et OpenCroquet ...



----- Original Message -----
From: "Serge Stinckwich" <Serge.Stinckwich at info.unicaen.fr>
To: "Squeak in french / Squeak en français"
<squeak-fr at lists.squeakfoundation.org>
Sent: Wednesday, July 05, 2006 8:55 AM
Subject: Re: EJB (was Re: [Squeak-fr] Java pour les enfants ...)


>
> Le 5 juil. 06 à 08:42, Hilaire Fernandes a écrit :
>
> > lionel armanet a écrit :
> >> Ben en fait, il faudrai que comme Java, tout le monde ai envie de
> >> developper pour smalltalk. En fait si on regarde, la plupart des
> >> technos actuelles existent en open source dans des offres très
> >> serieuses (JBoss, Tomcat ...). De plus le langage est en constante
> >> évolution, par exemple avec l'introduction des annotations (super
> >> pratique même si certains vont penser le contraire),
> >> l'introduction de
> >> la généricité etc.
> >> Le second point, a mon avis, c'est l'IDE. Moi j'utilise eclipse pour
> >> développer en Java et je doit dire que je suis entièrement satisfait.
> >> Et là c'est pareil, on peut utiliser le framework d'eclipse pour
> >> construire nos applis (les fameuses RCP). Et si on regarde de plus
> >> près, Eclipse se sert d'autres projets open source (le framework OSGi
> >> par exemple). Bref, a mon avis c'est cette richesse et cette
> >> fraicheur
> >> qui manque à Smalltalk.
> >> Au final, j'ai un peu l'impression que du côté Smalltalk c'est "nous
> >> sommes les purs", et du côté Java c'est plutôt "c'est pas pur,
> >> mais ca
> >> marche et c'est utilisé".
> >
> > Pas forcément. Un facteur limitatif est sans doute que Squeak n'est
> > pas complètement inscrit dans la communauté du libre. La transition
> > de Squeak développé en club fermé vers Squeak développé par une
> > communauté n'a il me semble pas encore abouti. C'est à ce demandé
> > si un jour Squeak n'échappera pas à un fork permettant de le
> > positionner pleinement dans la communauté du libre.
>
> Oui, c'est clair il y a un côté communautariste dans Squeak un peu
> pénible (on est bien entre nous) ... Squeak et Smalltalk doivent
> s'inscrire dans la communauté du libre s'ils veulent se développer.
>
> Bon après c'est clair, on a pas la force de frappe (en nombre de
> développeurs et en marketing) de Java, mais de nouveaux langages
> comme Ruby ont bien arrivé à se développé, donc pourquoi pas Smalltalk.
>
> En ce qui concerne l'IDE, faut-il nécessairement avoir quelque chose
> proche d'Eclipse ?
>
> Cordialement,
> --                                                         oooo
> Dr. Serge Stinckwich                                     OOOOOOOO
> Université de Caen>CNRS UMR 6072>GREYC>MAD               OOESUGOO
> http://purl.org/net/SergeStinckwich                       oooooo
> Smalltalkers do: [:it | All with: Class, (And love: it)]   \  /
>                                                              ##
>
>
>
> _______________________________________________
> Squeak-fr mailing list
> Squeak-fr at lists.squeakfoundation.org
> http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr
>