Ich habe inzwischen fast 10 Images herumliegen, in denen ich editiere; in jedem Image gibt es mehrere Projekte, ... kurz: Ich blicke nicht mehr durch!
Wie macht das der Profi?
Einerseits will ich wild herumprobieren (vielleicht dafür ein gesondertes Image?) ... andererseits entsteht blitzschnell aus dem Herumprobieren etwas, das sinnvoll verwendbar ist. Wie kann ich das in ein sauberes "Produktions"-Image bekommen, ohne überflüssigen Ballast mitzuschleppen? Wie unterscheidet sich eigentlich das fileOut einer Klasse (oder einer Kategorie) vom Abspeichern eines Projekts? Wo finde ich eine Zusammenfassende Dokumentation zur Arbeit mit ChangeSets?
klaus
Klaus Füller wrote:
Ich habe inzwischen fast 10 Images herumliegen, in denen ich editiere; in jedem Image gibt es mehrere Projekte, ... kurz: Ich blicke nicht mehr durch!
Und außerdem hat man so das Problem, dass irrsinnig viel Festplattenspeicher gebraucht wird. Zuhause kein Problem, aber in einer Schulnetzumgebung geht das so nicht.
Einerseits will ich wild herumprobieren (vielleicht dafür ein gesondertes Image?) ...
Und wenn mal ein Programm nicht sauber beendet werden kann (ich habe das gerade mit einem Endlosprozess selbst produziert, der sich auch mit ALT+"."+"+" nicht mehr beenden ließ (ansonsten sehr nützliche Tastenkombi, wenn man sie kennt ;-) ), dann lässt sich ein image evtl. nicht mehr schreibbar öffnen, (weil die changes-Datei nach Abbruch über den Taskmanager nicht mehr zum image passt?).
andererseits entsteht blitzschnell aus dem Herumprobieren etwas, das sinnvoll verwendbar ist. Wie kann ich das in ein sauberes "Produktions"-Image bekommen, ohne überflüssigen Ballast mitzuschleppen? Wie unterscheidet sich eigentlich das fileOut einer Klasse (oder einer Kategorie) vom Abspeichern eines Projekts? Wo finde ich eine Zusammenfassende Dokumentation zur Arbeit mit ChangeSets?
Alles sehr gute Fragen, die mich auch interessieren.
Schöne Grüße
Christian
Am 07.12.2004 um 18:14 schrieb Klaus Füller:
Ich habe inzwischen fast 10 Images herumliegen, in denen ich editiere; in jedem Image gibt es mehrere Projekte, ... kurz: Ich blicke nicht mehr durch!
Wie macht das der Profi?
Ich habe fuer jede Sache an der ich arbeite ein eigenes Image. Diese baue ich auch in unregelmaessigen abstaenden komplett neu, auch um zu ueberpruefen, dass auch wirklich alles reproduzierbar ist.
(Ich mache aber eher komische Sachen, die ich durchaus nicht in anderen images sehen will, da sie zu stark ins system eingreifen)
| Einerseits will ich wild herumprobieren (vielleicht dafür ein gesondertes Image?) ...
Fuer experimente nehme ich immer ein neues image.
andererseits entsteht blitzschnell aus dem Herumprobieren etwas, das sinnvoll verwendbar ist. Wie kann ich das in ein sauberes "Produktions"-Image bekommen, ohne überflüssigen Ballast mitzuschleppen?
Du kannst die Interessanten Inhalte speichern, und dann im "stabilen" image laden. Das funktioniert mit typischen eToy sachen ueber das speichern von projekten, bei Smalltalk-Code wuerde ich entweder changesets oder Monticello verwenden.
Wie unterscheidet sich eigentlich das fileOut einer Klasse (oder einer Kategorie) vom Abspeichern eines Projekts?
Wenn Du ein Project speicherst, dann werden alle *Objekte* des Projektes direkt auf die platte geschrieben. Zusaetzlich wird noch das changeset gespeichert, das so heisst wie das Projekt.
Changesets: Das system schreibt alle aenderungen mit, die Du an den Klassen und Methoden vornimmst. Einmal landen diese im .changes file als immerwaerendes LOG (das ist ganz praktisch, denn man kann so nach einem crash alle aenderungen am code wiederherstellen). Zum anderen werden die aenderungen im aktuellen changeset mitgeschrieben.
menu-->open--> simple changesorter.
Das ist das tool, das alle changesets anzeigt, man kann neue erstellen und changes in dateien schreiben. Wenn man das macht, erstellt das System eine .cs datei. Diese enthaelt Smalltalk code, der alle die Aenderungen abspielt, die im changeset gespeichert waren.
Changesets haben vor- und nachteile. z.B. ist das arbeiten mit changesets in einem Team nicht sehr einfach. Es wurden dafuer andere Tools entwickelt, das aktuell am meisten verwendete ist 'Monticello', ein Quellcode-Versionierungs-Sytem (sowas wie CVS, das vielleicht jemand von anderen sprachen kennt. MC verfolgt andere Ansaetze, loest aber das gleiche Problem).
Wo finde ich eine Zusammenfassende Dokumentation zur Arbeit mit ChangeSets?
Gute Frage... das ist wieder das Problem der Dukumentation. Ich habe jetzt eine registierte Version von SnapzPro, damit kann man schoen filme erstellen, waerend man irgendwas z.B. mit Squeak macht... vielleicht komme ich mal dazu, fuer solche sachen kurze video - howtos zu machen.
Marcus
Marcus Denker wrote:
Am 07.12.2004 um 18:14 schrieb Klaus Füller:
Ich habe inzwischen fast 10 Images herumliegen, in denen ich editiere; in jedem Image gibt es mehrere Projekte, ... kurz: Ich blicke nicht mehr durch!
Wie macht das der Profi?
Ich habe fuer jede Sache an der ich arbeite ein eigenes Image. Diese baue ich auch in unregelmaessigen abstaenden komplett neu, auch um zu ueberpruefen, dass auch wirklich alles reproduzierbar ist.
Jetzt weiß ich, wie ich die Frage besser stellen kann:
Wo _schlafen_ Projekte?
Wenn ich eine Sache auf Eis legen will, will nächsten Monat daran weiter arbeiten oder in einem Jahr ... Wie konserviere ich die? Als Image, als *.pr, als ...???
kf
Hallo Klaus,
Du solltest Dir hierzu mal Monticello näher anschauen. Dort kannst Du eine Category und alle Changes, die dazugehören, auslagern, verteilen und wieder einladen. Wir haben so ein WebDAV Repository aufgesetzt, aus dem sich alle bedienen. Alternativ zum Beispiel auch ein Dateisystem.
Die Software wird darin nach Autor und Version abgelegt, so dass man auch auf alte Stände zurückgreifen kann. Diese können dann geladen oder gemergt werden (wichtig bei Teamarbeit).
Jetzt weiß ich, wie ich die Frage besser stellen kann:
Wo _schlafen_ Projekte?
Wenn ich eine Sache auf Eis legen will, will nächsten Monat daran weiter arbeiten oder in einem Jahr ... Wie konserviere ich die? Als Image, als *.pr, als ...???
lg mue
Frank Mueller wrote:
Wo _schlafen_ Projekte?
Du solltest Dir hierzu mal Monticello näher anschauen. Dort kannst Du eine Category und alle Changes, die dazugehören, auslagern, verteilen und wieder einladen. Wir haben so ein WebDAV Repository aufgesetzt, aus dem sich alle bedienen. Alternativ zum Beispiel auch ein Dateisystem.
Ich habe Monticelli geladen und werden damit experimentieren. Welche software brauche ich auf der Serverseite?
kf
Am 10.12.2004 um 12:38 schrieb Klaus Füller:
Frank Mueller wrote:
Wo _schlafen_ Projekte?
Du solltest Dir hierzu mal Monticello näher anschauen. Dort kannst Du eine Category und alle Changes, die dazugehören, auslagern, verteilen und wieder einladen. Wir haben so ein WebDAV Repository aufgesetzt, aus dem sich alle bedienen. Alternativ zum Beispiel auch ein Dateisystem.
Ich habe Monticelli geladen und werden damit experimentieren. Welche software brauche ich auf der Serverseite?
Am häufigsten wird wohl Apache verwendet, du musst nur ein Verzeichnis für HTTP-PUT freigeben. Ansonsten tut's auch ein FTP Server, oder ein freigegebenes Verzeichnis (SMB, NFS, sonstiges). Siehe auch im Benutzerhandbuch: http://www.wiresong.ca/Monticello/UserManual/Repositories/
Eine interessante Lösung ist auch SqueakSource (http://kilana.unibe.ch:8888/).
- Bert -
squeak-ev@lists.squeakfoundation.org
-
Bert Freudenberg -
Christian Mascher -
Frank Mueller -
Klaus Füller -
Marcus Denker