On 15.09.2007, at 20:50, Andreas Wacknitz wrote:
Schau Dir mal die Mailinglisten-Archive der letzten Wochen an. Dort findest Du interessante Diskussionen zum Thema Speicherverwaltung und Stabilität. Auch ein Blick auf Mantis (http://bugs.squeak.org) lohnt sich.
Was ein bischen schade ist ist das 3.10 wohl bugtracking nicht mehr wirklich nutzt... am ende von 3.9 waren wir auf <250 entraege, jetzt sind es wieder 742
Zu den Images: Viele halten die 3.8er für die stabilste. 3.9 hat etliche Bugs, um die man leider selber kümmern muss.
Als 3.9 released wurde, hatte es keine bekannten bugs. Und es gibt durchaus Leute (auch ausser meiner wenigkeit), die 3.9 als besser als 3.8 (auch stabiler) ansehen. Es sind ne menge Bugs in 3.9 nicht mehr drin die in 3.8 drin sind...
Und 3.9 ist die erste (und wohl auch letzte) die die code-bases von Squeak.org, Small-Land, SCG und Squeakland merged. Dazu alles, was von Impara und Netstyle an anmerkungen kamm (Alles!). Leider keine fixes von Croquet, aber von dort wurden keine fixes submitted (leider).
Das war schon arbeit... glaubt mir aber wohl niemand.
Das Problem ist, dass man (oder besser: ich) schonmal bloede Fehler mache... dazu kommt, das es unmoeglich ist was zu aendern ohne neue Fehler einzugbauen. Sowas wie 3.9 kann man im grunde nicht machen ohne sich zu blamieren. Und die Zeit die man da reinsteckt kann man nix "cooles" machen. Am ende ist man nur der idiot.
Was bei 3.9 fehlt ist ein 3.9.1, ich bin seit einige Monaten nicht mehr aktiv, es muesste also von jemand anderem gemacht werden.
Es gibt zwar einige Patches (in Mantis), aber die fließen nur in die aktuell "entwickelte" Version 3.10 ein.
Und in Mantis passiert nicht wirklich viel... 500 mehr offene bug- reports als in 3.9 sieht nicht gut aus.
Viele fragwürdige Dinge sind in den Jahren im Standard-Image gelandet und werden nun mühselig wieder entfernt.
Point taken.
Fragwuerdig ist aber auch die Qualitaet des Codes von Squeak Central: Es ist hart, aber man muss einfach sagen: Das ist ueber weite strecken nicht gut, sondern ein einziger, haesslicher hack.
Es ist einfach nicht wahr, das Squeak das geniale, super refactorierte system war und dann nach 2001 (so Leute wie ich) alles kaputt gemacht haetten.
Marcus -- Marcus Denker -- denker@iam.unibe.ch http://www.iam.unibe.ch/~denker