Hallo,
| Nevertheless, we are sorry to tell you that the submission you sent | | Squeak (#10201) | | has been rejected from the LinuxTag 2004 Free Conference.
Marcus
-- Marcus Denker denker@acm.org
* Marcus Denker denker@acm.org [040405 18:34]:
Hallo,
| Nevertheless, we are sorry to tell you that the submission you sent | | Squeak (#10201) | | has been rejected from the LinuxTag 2004 Free Conference.
wir von skolelinux planen, ein Klassenzimmer aufzubauen mit unserem Schulserver.
Und da wir squeak gerne in skolelinux aufnehmen wollen, waere es schon, wenn von Squek in Deutschland jemand in Karlsruhe dabei sein koennte.
Voraussichtlich am Samstag Nachmittag soll eine kleine Konferenz der Schulentwickler sein, die auf Debian umstellen oder schon mit Debian arbeiten
Also, ich wuerde mich freuen, wenn Du Marcus kommen koenntest, und Bert und all die anderen ;-)
Viele Gruesse! Kurt
Hi Kurt,
sagen wir es so: den Linuxtag an sich werde zumindest ich mir schon anschauen ;-) Wir diskutieren ja gerade, ob wie die Vereinshauptversammlung trotz der Ablehnung am Linuxtag veranstalten oder generell auf einen (vielleicht günstigeren) Termin ausweichen. Aber was Du beschreibst wäre natürlich interessant :-))
Grüße
Hans
Am 05.04.2004 um 18:43 schrieb Kurt Gramlich:
- Marcus Denker denker@acm.org [040405 18:34]:
Hallo,
| Nevertheless, we are sorry to tell you that the submission you sent | | Squeak (#10201) | | has been rejected from the LinuxTag 2004 Free Conference.
wir von skolelinux planen, ein Klassenzimmer aufzubauen mit unserem Schulserver.
Und da wir squeak gerne in skolelinux aufnehmen wollen, waere es schon, wenn von Squek in Deutschland jemand in Karlsruhe dabei sein koennte.
Voraussichtlich am Samstag Nachmittag soll eine kleine Konferenz der Schulentwickler sein, die auf Debian umstellen oder schon mit Debian arbeiten
Also, ich wuerde mich freuen, wenn Du Marcus kommen koenntest, und Bert und all die anderen ;-)
Viele Gruesse! Kurt -- LUG Ravensberg http://www.lugrav.de neu! http://www.skolelinux.de bitte: http://www.lug-owl.de/Mailingliste/hints.epo kurt.gramlich@lugrav.de GnuPG Key ID 0xE263 FCD4
Am 05.04.2004 um 18:43 schrieb Kurt Gramlich:
wir von skolelinux planen, ein Klassenzimmer aufzubauen mit unserem Schulserver.
Und da wir squeak gerne in skolelinux aufnehmen wollen, waere es schon, wenn von Squek in Deutschland jemand in Karlsruhe dabei sein koennte.
Voraussichtlich am Samstag Nachmittag soll eine kleine Konferenz der Schulentwickler sein, die auf Debian umstellen oder schon mit Debian arbeiten
Also, ich wuerde mich freuen, wenn Du Marcus kommen koenntest, und Bert und all die anderen ;-)
Ja, das ist interessant! Das sage ich schonmal zu.
Wir sollten sehen, dass wir das mit unserem (nun letzten und einzigen) LinuxTag event koordinieren: Markus' eToy Tutorial.
Marcus
-- Marcus Denker denker@acm.org
Ich vermute mal eine Angabe von Gründen für die Ablehnung ist bei sowas nicht üblich. Trotzdem wäre es interessant zu erfahren, ob der Squeak Vortrag einfach wegen der Fülle an Vortragsangeboten den kürzeren gezogen hat, oder ob es andere Vorbehalte gibt.
Alex -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: squeak-ev-bounces@lists.squeakfoundation.org [mailto:squeak-ev-bounces@lists.squeakfoundation.org] Im Auftrag von Marcus Denker Gesendet: Montag, 5. April 2004 09:04 An: Squeak in Germany / Squeak in Deutschland Betreff: [Squeak-ev] Kein Talk beim LinuxTag...
Hallo,
| Nevertheless, we are sorry to tell you that the submission you sent | | Squeak (#10201) | | has been rejected from the LinuxTag 2004 Free Conference.
Marcus
-- Marcus Denker denker@acm.org
Hi,
es hat mit der Squeak Lizenz zu tun, die wohl Squeak zu keiner freien Software macht. Marcus weiß noch mehr darüber.
Grüße
Hans
Am 05.04.2004 um 19:55 schrieb Alexander Lazarevic:
Ich vermute mal eine Angabe von Gründen für die Ablehnung ist bei sowas nicht üblich. Trotzdem wäre es interessant zu erfahren, ob der Squeak Vortrag einfach wegen der Fülle an Vortragsangeboten den kürzeren gezogen hat, oder ob es andere Vorbehalte gibt.
Alex -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: squeak-ev-bounces@lists.squeakfoundation.org [mailto:squeak-ev-bounces@lists.squeakfoundation.org] Im Auftrag von Marcus Denker Gesendet: Montag, 5. April 2004 09:04 An: Squeak in Germany / Squeak in Deutschland Betreff: [Squeak-ev] Kein Talk beim LinuxTag...
Hallo,
| Nevertheless, we are sorry to tell you that the submission you sent | | Squeak (#10201) | | has been rejected from the LinuxTag 2004 Free Conference.
Marcus-- Marcus Denker denker@acm.org
Gibt es dann auch keinen Squeak-Stand? Wenn nein, warum konnte es dann vor 2 Jahren einen geben? Die Lizenz hat sich doch seit dem nicht geändert, oder? Gruß Esther
Am Montag, 5. April 2004 20:04 schrieb Hans Nikolaus Beck:
Hi,
es hat mit der Squeak Lizenz zu tun, die wohl Squeak zu keiner freien Software macht. Marcus weiß noch mehr darüber.
Grüße
Hans
Am 05.04.2004 um 19:55 schrieb Alexander Lazarevic:
Ich vermute mal eine Angabe von Gründen für die Ablehnung ist bei sowas nicht üblich. Trotzdem wäre es interessant zu erfahren, ob der Squeak Vortrag einfach wegen der Fülle an Vortragsangeboten den kürzeren gezogen hat, oder ob es andere Vorbehalte gibt.
Alex -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: squeak-ev-bounces@lists.squeakfoundation.org [mailto:squeak-ev-bounces@lists.squeakfoundation.org] Im Auftrag von Marcus Denker Gesendet: Montag, 5. April 2004 09:04 An: Squeak in Germany / Squeak in Deutschland Betreff: [Squeak-ev] Kein Talk beim LinuxTag...
Hallo,
| Nevertheless, we are sorry to tell you that the submission you sent | | Squeak (#10201) | | has been rejected from the LinuxTag 2004 Free Conference.
Marcus-- Marcus Denker denker@acm.org
Hi,
nein, ein Stand wurde uns auch verweigert mit eben diesen Gründen. Es ist auch richtig, das es einen Stand gab, aber (nach eigenen Angaben) ist es dem damaligen Team nicht aufgefallen, dass die Squeak Lizenz inkompatibel zu freier Software ist (O-ton. "...wir waren uns damals nicht sicher..."). Vielleicht waren sie einfach auch nur froh, weil es der erste Linuxtag in KA war...
Grüße
Hans
Am 05.04.2004 um 21:04 schrieb Esther Mietzsch:
Gibt es dann auch keinen Squeak-Stand? Wenn nein, warum konnte es dann vor 2 Jahren einen geben? Die Lizenz hat sich doch seit dem nicht geändert, oder? Gruß Esther
Am Montag, 5. April 2004 20:04 schrieb Hans Nikolaus Beck:
Hi,
es hat mit der Squeak Lizenz zu tun, die wohl Squeak zu keiner freien Software macht. Marcus weiß noch mehr darüber.
Grüße
Hans
Am 05.04.2004 um 19:55 schrieb Alexander Lazarevic:
Ich vermute mal eine Angabe von Gründen für die Ablehnung ist bei sowas nicht üblich. Trotzdem wäre es interessant zu erfahren, ob der Squeak Vortrag einfach wegen der Fülle an Vortragsangeboten den kürzeren gezogen hat, oder ob es andere Vorbehalte gibt.
Alex -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: squeak-ev-bounces@lists.squeakfoundation.org [mailto:squeak-ev-bounces@lists.squeakfoundation.org] Im Auftrag von Marcus Denker Gesendet: Montag, 5. April 2004 09:04 An: Squeak in Germany / Squeak in Deutschland Betreff: [Squeak-ev] Kein Talk beim LinuxTag...
Hallo,
| Nevertheless, we are sorry to tell you that the submission you sent | | Squeak (#10201) | | has been rejected from the LinuxTag 2004 Free Conference.
Marcus-- Marcus Denker denker@acm.org
Definitiv, oder vermutest du das nur? Ich dachte es geht um Linux-Software - und Squeak läuft ja unbestreitbar unter Linux.
- Bert -
Am 05.04.2004 um 20:04 schrieb Hans Nikolaus Beck:
Hi,
es hat mit der Squeak Lizenz zu tun, die wohl Squeak zu keiner freien Software macht. Marcus weiß noch mehr darüber.
Grüße
Hans
Am 05.04.2004 um 19:55 schrieb Alexander Lazarevic:
Ich vermute mal eine Angabe von Gründen für die Ablehnung ist bei sowas nicht üblich. Trotzdem wäre es interessant zu erfahren, ob der Squeak Vortrag einfach wegen der Fülle an Vortragsangeboten den kürzeren gezogen hat, oder ob es andere Vorbehalte gibt.
Alex -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: squeak-ev-bounces@lists.squeakfoundation.org [mailto:squeak-ev-bounces@lists.squeakfoundation.org] Im Auftrag von Marcus Denker Gesendet: Montag, 5. April 2004 09:04 An: Squeak in Germany / Squeak in Deutschland Betreff: [Squeak-ev] Kein Talk beim LinuxTag...
Hallo,
| Nevertheless, we are sorry to tell you that the submission you sent | | Squeak (#10201) | | has been rejected from the LinuxTag 2004 Free Conference.
Marcus-- Marcus Denker denker@acm.org
Hi,
Definitiv. Hier das Zitat (von einem Martin Schulze joey@infodrom.org, der wohl im Organisationsteam dick drin ist).
[...]
Mit Squeak allgemein hab ich noch ein Problem, nämlich nutzt das Paket keine Lizenz, die Freie Software beschreibt. Ich hab vor zwei Jahren Squeak zwar einen Stand zugebilligt, damals waren wir uns mit der Lizenz noch nicht so sicher. Heute sind wir das und ich muß mir daher nochmal gut überlegen, ob Squeak wirklich einen Stand bekommen kann, denn Freie Software ist eine Grundvoraussetzung für einen Projekte-Stand, wenn es sich um ein Software-Projekt handelt. Wahrscheinlich kann Squeak daher keinen Stand auf dem LinuxTag betreiben. Einen Workshop will ich (wenigstens in diesem Jahr) aber zulassen.
[...]
Die Originalmail war noch etwas länger :-) Wir könnten allerdings einen nichtgeförderten Stand betreiben, d.h. gut blechen. Da ist zwar noch nicht definitiv entschieden, aber ich denke der letzte Stand der Diskussion war, dass wir die paar Kröten des Vereins besser in andere Dinge investieren sollten, von dem die Mitglieder auch mehr haben.
Grüße
Hans
Am 05.04.2004 um 21:51 schrieb Bert Freudenberg:
Definitiv, oder vermutest du das nur? Ich dachte es geht um Linux-Software - und Squeak läuft ja unbestreitbar unter Linux.
- Bert -
Am 05.04.2004 um 20:04 schrieb Hans Nikolaus Beck:
Hi,
es hat mit der Squeak Lizenz zu tun, die wohl Squeak zu keiner freien Software macht. Marcus weiß noch mehr darüber.
Grüße
Hans
Am 05.04.2004 um 19:55 schrieb Alexander Lazarevic:
Ich vermute mal eine Angabe von Gründen für die Ablehnung ist bei sowas nicht üblich. Trotzdem wäre es interessant zu erfahren, ob der Squeak Vortrag einfach wegen der Fülle an Vortragsangeboten den kürzeren gezogen hat, oder ob es andere Vorbehalte gibt.
Alex -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: squeak-ev-bounces@lists.squeakfoundation.org [mailto:squeak-ev-bounces@lists.squeakfoundation.org] Im Auftrag von Marcus Denker Gesendet: Montag, 5. April 2004 09:04 An: Squeak in Germany / Squeak in Deutschland Betreff: [Squeak-ev] Kein Talk beim LinuxTag...
Hallo,
| Nevertheless, we are sorry to tell you that the submission you sent | | Squeak (#10201) | | has been rejected from the LinuxTag 2004 Free Conference.
Marcus-- Marcus Denker denker@acm.org
Hallo Hans, Kurt, Quietscherinnen und Quietscher,
[...]
Mit Squeak allgemein hab ich noch ein Problem, nämlich nutzt das Paket keine Lizenz, die Freie Software beschreibt. Ich hab vor zwei Jahren Squeak zwar einen Stand zugebilligt, damals waren wir uns mit der Lizenz noch nicht so sicher. Heute sind wir das und ich muß mir daher nochmal gut überlegen, ob Squeak wirklich einen Stand bekommen kann, denn Freie Software ist eine Grundvoraussetzung für einen Projekte-Stand, wenn es sich um ein Software-Projekt handelt. Wahrscheinlich kann Squeak daher keinen Stand auf dem LinuxTag betreiben. Einen Workshop will ich (wenigstens in diesem Jahr) aber zulassen.
[...]
Ok. Die Mail betraf den Stand und nicht Vorträge. Keine Ahnung, ob da die gleiche Politik gefahren wird. Mit dem Stand ist es meines Wissens noch nicht 100% entschieden, sieht aber natürlich eher schlecht aus, wenn schon der Vortrag abgelehnt wurde.
Die Originalmail war noch etwas länger :-) Wir könnten allerdings einen nichtgeförderten Stand betreiben, d.h. gut blechen. Da ist zwar noch nicht definitiv entschieden, aber ich denke der letzte Stand der Diskussion war, dass wir die paar Kröten des Vereins besser in andere Dinge investieren sollten, von dem die Mitglieder auch mehr haben.
? Weiß nicht. Das sollten wir _im Fall_ vielleicht abstimmen?
Kurt schrieb:
wir von skolelinux planen, ein Klassenzimmer aufzubauen mit unserem Schulserver.
Und da wir squeak gerne in skolelinux aufnehmen wollen, waere es schon, wenn von Squek in Deutschland jemand in Karlsruhe dabei sein koennte.
Voraussichtlich am Samstag Nachmittag soll eine kleine Konferenz der Schulentwickler sein, die auf Debian umstellen oder schon mit Debian arbeiten
Ich werde auf jeden Fall da sein. Dummerweise ist mein Squeak-Workshop auch für Samstag-Nachmittag geplant...
Grüße,
Markus
Am 05.04.2004 um 22:45 schrieb Markus Gaelli:
Wir könnten allerdings einen nichtgeförderten Stand betreiben, d.h. gut blechen. Da ist zwar noch nicht definitiv entschieden, aber ich denke der letzte Stand der Diskussion war, dass wir die paar Kröten des Vereins besser in andere Dinge investieren sollten, von dem die Mitglieder auch mehr haben.
? Weiß nicht. Das sollten wir _im Fall_ vielleicht abstimmen?
Die glauben also, nur weil Squeak den Buchstaben nach nicht Freie Software ist, haben wir im Stall 'nen Goldesel stehen? *augenverleier*
Wir können gerne abstimmen, aber meine Meinung dazu ist ziemlich klar.
- Bert -
QuietscherInnen,
Wir könnten allerdings einen nichtgeförderten Stand betreiben, d.h. gut blechen. Da ist zwar noch nicht definitiv entschieden, aber ich denke der letzte Stand der Diskussion war, dass wir die paar Kröten des Vereins besser in andere Dinge investieren sollten, von dem die Mitglieder auch mehr haben.
? Weiß nicht. Das sollten wir _im Fall_ vielleicht abstimmen?
Die glauben also, nur weil Squeak den Buchstaben nach nicht Freie Software ist, haben wir im Stall 'nen Goldesel stehen? *augenverleier*
Die wollen einfache und klare Regeln. Ich denke, eine bessere und trotzdem einfache Regel für sie wäre sowas, wie "gemeinnützige" Geschichten zum Thema "open source" zu fördern, anstatt sich an der OSI-Konformität auszuliefern.
Problem sind wohl "irgendwelche anderen", die bei Aufweichung der OSI-Konformität nicht mit gutem Gewissen abgelehnt werden könnten. Was diese "anderen" ausgefressen haben, weiß ich allerdings nicht.
Wir können gerne abstimmen, aber meine Meinung dazu ist ziemlich klar.
Ok, alternative Vorschläge für "den einen" Squeak-Stand im Jahr in Deutschland?
Markus
On 5 Apr 2004 at 23:25, Markus Gaelli wrote:
QuietscherInnen,
Wir können gerne abstimmen, aber meine Meinung dazu ist ziemlich klar.
Ok, alternative Vorschläge für "den einen" Squeak-Stand im Jahr in Deutschland?
Wie sieht es denn mit der ESUG in Köthen aus?
Viele Grüße, Rita
Markus
Hi,
Am 06.04.2004 um 10:32 schrieb Rita Freudenberg:
On 5 Apr 2004 at 23:25, Markus Gaelli wrote:
QuietscherInnen,
Wir können gerne abstimmen, aber meine Meinung dazu ist ziemlich klar.
Ok, alternative Vorschläge für "den einen" Squeak-Stand im Jahr in Deutschland?
Wie sieht es denn mit der ESUG in Köthen aus?
für Köthen haben wir auch was vor, auch hier sind wir am Ideen sammeln. Ich werde dort sein, Marcus glaube ich auch und Markus wohl auch oder ?
Übrigens nochmals Entschuldigung für die missverständliche Formulierung in Sachen Lizenz. Wie so oft in der Justiz geht es hier um begrifflichen Kleinkram, es ist aber völlig klar das squeak open source und frei ist ! Der Linuxtag ist vermutlich halt inzwischen so ein großer Event mit vielen Bewerbern der Scene, dass man auch Kleinkram achten muss um jeden gerecht zu werden, gelle...
Grüße
Hans
On 6 Apr 2004 at 20:10, Hans Nikolaus Beck wrote:
Hi,
Am 06.04.2004 um 10:32 schrieb Rita Freudenberg:
On 5 Apr 2004 at 23:25, Markus Gaelli wrote:
QuietscherInnen,
Wir können gerne abstimmen, aber meine Meinung dazu ist ziemlich klar.
Ok, alternative Vorschläge für "den einen" Squeak-Stand im Jahr in Deutschland?
Wie sieht es denn mit der ESUG in Köthen aus?
für Köthen haben wir auch was vor, auch hier sind wir am Ideen sammeln. Ich werde dort sein, Marcus glaube ich auch und Markus wohl auch oder ?
Also, da wir nur 60 km von Köthen weg sind und ich auch noch von dort komme, werde ich, sicherlich Bert und vielleicht noch andere Magdeburger dort sein. Für den Workshop in Berlin haben wir ein Poster und Faltblätter gemacht, außerdem habe ich den Quickstart-Guide von squeakland übersetzt. Ich würde das mal auf den Swiki legen, aber um was hochzuladen, brauche ich einen Account.
Viele Grüße, Rita
Hallo zusammen,
das Poster, das Faltblatt und die Kurzanleitung liegen jetzt auf dem Swiki, unter Squeak auf deutsch-->deutsches Material. Könnte man sicher noch besser organisieren. Vielleicht regt es ja mal wieder zu Diskussionen über die deutsche Übersetzung bestimmter Begriffe an, z.B. habe ich mich bei "Etoys" für "E-Zeug" entschieden ...
Viele Grüße, Rita
Am 07.04.2004 um 11:34 schrieb Rita Freudenberg:
Hallo zusammen,
das Poster, das Faltblatt und die Kurzanleitung liegen jetzt auf dem Swiki, unter Squeak auf deutsch-->deutsches Material. Könnte man sicher noch besser organisieren.
Sehr gut!
Marcus
- Marcus Denker denker@acm.org
Bert Freudenberg wrote:
Am 05.04.2004 um 22:45 schrieb Markus Gaelli:
Wir könnten allerdings einen nichtgeförderten Stand betreiben, d.h. gut blechen. Da ist zwar noch nicht definitiv entschieden, aber ich denke der letzte Stand der Diskussion war, dass wir die paar Kröten des Vereins besser in andere Dinge investieren sollten, von dem die Mitglieder auch mehr haben.
? Weiß nicht. Das sollten wir _im Fall_ vielleicht abstimmen?
Die glauben also, nur weil Squeak den Buchstaben nach nicht Freie Software ist, haben wir im Stall 'nen Goldesel stehen? *augenverleier*
D.h., wir duerfen also unter der kommenden Herrschaft der "freien" Software weder unsere Lizenz frei waehlen noch damit Geld verdienen?
Wie schoen, das Richard Stallman uns allen die Miete bezahlt....
Ich hasse Dogmen jeder Art...
Michael
Am 07.04.2004 um 21:47 schrieb Michael Rueger:
Bert Freudenberg wrote:
Am 05.04.2004 um 22:45 schrieb Markus Gaelli:
Wir könnten allerdings einen nichtgeförderten Stand betreiben, d.h. gut blechen. Da ist zwar noch nicht definitiv entschieden, aber ich denke der letzte Stand der Diskussion war, dass wir die paar Kröten des Vereins besser in andere Dinge investieren sollten, von dem die Mitglieder auch mehr haben.
? Weiß nicht. Das sollten wir _im Fall_ vielleicht abstimmen?
Die glauben also, nur weil Squeak den Buchstaben nach nicht Freie Software ist, haben wir im Stall 'nen Goldesel stehen? *augenverleier*
D.h., wir duerfen also unter der kommenden Herrschaft der "freien" Software weder unsere Lizenz frei waehlen noch damit Geld verdienen?
Quatsch. Mit Geld hat das nix zu tun.
Es ist doch irgendwie logisch, dass die vergabe von kostenlosen Staenden an Regeln gebunden sein muss. Und wenn es nunmal "Die Staende von Projekten Freier Software" sind, ist es doch Nahelegend, das die OSI Definition genommen wird.
Wie schoen, das Richard Stallman uns allen die Miete bezahlt.... Ich hasse Dogmen jeder Art...
OSI ist genau das nicht: RMS lehnt OSI ab, eben weil es undogmatisch ist.
Ehrlich gesagt finde ich die Regeln, die die OSI aufgestellt hat nicht schlecht: Es bietet eine wirklich gute Sammlung von Grundregeln. Lese sie doch mal durch: http://opensource.org/docs/definition.php
Ich kann das sofort unterschreiben. Jede als "Frei" bezeichnete Lizenz sollte diesen Regeln genuegen, oder nicht? Nenne mir eine Regel, die Du nicht gut findest.
Ich haette auch gerne eine Squeak Lizenz, die diesen Regeln auch dem Buchstaben nach entspricht.
Marcus
-- Marcus Denker denker@acm.org
Hallo,
Bin ich der einzige der hier haufenweise Viren-Emails kriegt, die "anscheinend" ueber die Squeak-EV Liste laufen? Ist die offen fuer jedermann? (ohne subscription) Falls ja, sollten wir sie zumachen. Offenheit schoen und gut aber die Viren sind einfach nervig und der Spam wird auch nicht lange auf sich warten lassen.
Falls das nur gefaelschte Sender sind, entschuldige ich mich schon jetzt.
Ciao, - Andreas
Moin,
Am Donnerstag, 08.04.04 um 03:07 Uhr schrieb Andreas Raab:
Hallo,
Bin ich der einzige der hier haufenweise Viren-Emails kriegt, die "anscheinend" ueber die Squeak-EV Liste laufen? Ist die offen fuer jedermann? (ohne subscription) Falls ja, sollten wir sie zumachen. Offenheit schoen und gut aber die Viren sind einfach nervig und der Spam wird auch nicht lange auf sich warten lassen.
Nein, du bist nicht der Einzige und JA, bitte dichtmachen wenn moeglich.
Gruß Karsten
P.S.: Es sind wohl eher Wurm-Emails.
Hallo,
Ja, die Liste war wohl offen. Sorry.
Marcus
Am 08.04.2004 um 03:07 schrieb Andreas Raab:
Hallo,
Bin ich der einzige der hier haufenweise Viren-Emails kriegt, die "anscheinend" ueber die Squeak-EV Liste laufen? Ist die offen fuer jedermann? (ohne subscription) Falls ja, sollten wir sie zumachen. Offenheit schoen und gut aber die Viren sind einfach nervig und der Spam wird auch nicht lange auf sich warten lassen.
Falls das nur gefaelschte Sender sind, entschuldige ich mich schon jetzt.
Ciao,
- Andreas
-- Marcus Denker denker@acm.org
Hans Nikolaus Beck (2004-04-05 22:30):
Hi,
Definitiv. Hier das Zitat (von einem Martin Schulze joey@infodrom.org, der wohl im Organisationsteam dick drin ist).
[...]
Mit Squeak allgemein hab ich noch ein Problem, nämlich nutzt das Paket keine Lizenz, die Freie Software beschreibt. Ich hab vor zwei Jahren Squeak zwar einen Stand zugebilligt, damals waren wir uns mit der Lizenz noch nicht so sicher. Heute sind wir das und ich muß mir
Es gibt jemanden, der die Lizenz verstanden hat????
Ansonsten schließe ich mich Berts Meinung an.
s.
Am 05.04.2004 um 21:51 schrieb Bert Freudenberg:
Definitiv, oder vermutest du das nur? Ich dachte es geht um Linux-Software - und Squeak läuft ja unbestreitbar unter Linux.
Ach... ich wollte die Discussion jetzt noch garnicht lostreten: Der *Vortrag* wurde nicht angenommen, aus welchen Gruenden auch immer. Ich denke nicht, dass das damit in Zusammenhand steht.
Also *ZWEI DINGE*
1) Kein Vortrag. Passiert. Alle Konferenzen lehnen viel ab. Ist eben so.
2) Kein kostenloser Stand als Teil der "Open Source Community". Auch hier gibt es ne Menge Projekte, die einen Stand haben wollen. Also muss man sich Kriterien Suchen, wenn man das Regeln will. Eine Lizeenz, die nicht OSI-Konform ist (auch wenn nur theoretisch, praktisch ist das ja alles irrelevant) ist da keine gute Sache.
Was ich jetzt an der Diskussion schlecht finde: Auf dieser Liste sind jetzt ne Menge Leute total verunsichert (Wie? Squeak ist nicht frei?). Das haette ich mir etwas besser vorbereitet gewuenscht.
Also nochmal zur Erklaerung: Die Lizenz von Squeak ist von der Intention und fuer alle praktischen Belange eine Lizenz fuer eine Freie Software (tm). Dummerweise sind aber ein paar dinge drin, die etwas ungeschickt sind. (siehe lange Diskussionen auf squeak-dev). Aber nochmal: Praktisch relevant ist das nicht.
Marcus
-- Marcus Denker denker@acm.org
squeak-ev@lists.squeakfoundation.org
-
Alexander Lazarevic -
Andreas Raab -
Bert Freudenberg -
Esther Mietzsch -
HNBeck＠t-online.de -
Karsten Wolf -
Kurt Gramlich -
Marcus Denker -
Markus Gaelli -
Michael Rueger -
Rita Freudenberg -
Stefan Schmiedl