-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Hi,
Am Donnerstag, 17.07.03 um 10:14 Uhr schrieb Andreas Raab:
Und dann stellen wir einfach ein Image zusammen, wie wir es brauchen. Die Begruendung ist auch ganz einfach: Wir, Diego, die Japaner und Squeakland brauchen sowieso ein internationalisiertes image fuer den Einsatz in der Schule. Das wird es geben, und man kann es dann auch direkt als "offiziell" erklaeren, um die Menge der verschiedenen Squeaks etwas zu begrenzen.
Gefällt mir. Ein Paket, was auch durchaus noch weiterer Verbesserung bedarf, ich aber sehr gerne in einem dicken Image sehen würde, wäre der Refactoring Browser. Meinungen dazu?
Genau das ist einer der Gründe, warum Marcus' Ansatz meiner Meinung nach so nicht funktionieren wird. Der Inhalt des dicken Image muss - wenn man es als "Standard" deklarieren will - die breite Unterstützung der Squeak Community finden. Ansonsten wird die einzige Reaktion "fein, macht mal" sein.
Frage: welche Community ? dieser Begriff erscheint mir nicht mehr so eindeutig. Und kann es in dieser zerworfenen Situation überhaupt so etwas wie einen Standard geben ? Prinzipiell klar, dass man Consens erreichen möchte, aber in der momentanen Situation tendiere ich zu Marcus' Vorschlag "einfach tun", vielleicht auch zweistufig wei Markus Gaelli vorschlägt. (ich knüpfe hier an die Diskussion im Rechneraum bei unserem Treffen an. Sind Diego, Bern, Verein nicht schon eigene community mit "eigenem" Squeak ?)
Grüße
Hans
Ciao,
- Andreas