On Wed, 16 May 2007 14:55:49 +0200, Michael Haupt wrote:
Hallo Klaus,
On 5/16/07, Klaus D. Witzel wrote:
...
ich glaube gern, dass es mit viel (unnötiger!) Arbeit verbunden ist, diese Berichterstattung komplett selbst zu machen. Das muss ja nicht sein.
Ja genau, denn es gibt zudem viele Leute die darauf angewiesen sind, dass man ihr "Zeug" auch liest (resp. findet :)
Wenn du mich fragst, dann wäre mir so etwas wie eine Metainformationsseite am liebsten - allerdings keine bloße Linksammlung, sondern eher eine Sammlung von kurzen (!) Berichten mit anschließenden Verweisen auf die konkreten und ausführlichen Berichte der jeweiligen Anbieter/Hersteller.
Schwierig, schwierig. In der jüngsten Vergangenheit beispielsweise sind viele Redaktoren umgeschult worden um
- http://www.google.com/search?q=choose+headlines+titles+and+names+for+web+sea...
zu machen damit man ihr "Zeug" überhaupt finden kann (1. Aspekt = Menge der Worte, 2. Aspekt = "noise"). Ausserdem brauchen selbst "nur" 50 Worte pro Beitrag schon soviel Platz, dass man nicht sonderlich viele Beiträge auf 'ner Seite unterbringen kann. Es ist nicht [immer] einfach das Terrain der schlichten Linksammlungen zu verlassen :)
Nun, ich will hier nicht negativ erscheinen, obwohl meine jüngste Erfahrung mit http://adwords.google.com/ und Keywords rund um Squeak/Smalltalk durchaus negativ war.
BTW: bin einfach mal davon ausgegangen, dass nicht nur die bereits existierenden Enthusiasten erreicht werden sollen ...
------------------
Denkst Du bei der möglichen Darbietung an Beispiele wie
- http://news.google.com/ - http://slashdot.org/ - http://www.satlive.org/
Diese habe ich gewählt weil sie (in etwa und in Summe, ungefähr, circa) characteristisch für ein mögliches blog.squeak.de Zielpublikum sind (hot, "self-identified" geek, academia).
Was schwebt Dir denn unter "Hilfe" so vor (z.B. arbeitsteiliges, weil ja nicht jeder immer alles kann). "irgendeine" Vorstellung von "was ist zu tun" wäre IMHO schonmal gut, damit man sich orientieren kann und 'ne Idee davon bekommt ob einemseiner Hilfe nützlich wäre.
Zunächst würde ich mir unter Hilfe vorstellen, dass eine Sammlung von Quellen entsteht, die dann nach relevanten (aktuellen! werbewirksamen!) Inhalten durchforstet werden müsste. Wenn diese Sammlung konsolidiert ist, besteht die "Hilfe" eigentlich "nur" noch darin, die Augen offen zu halten, ggf. neue Berichte zu melden/hinzuzufügen (das Modell Blog ist da nicht ganz falsch, finde ich) und in einem gewissen Rhythmus Inhaltspflege zu betreiben, also etwa tote Links zu entfernen.
Ja, das finde ich gut (so wie alles was in einem Workspace begonnen werden kann :) Damit könnte man auf 'ner isolierten Liste anfangen (damit andere Listen nicht zugemüllt werden). Daran beteilige ich mich sicher gern.
Cheers Klaus
Bis später,
Michael