Hr. Stepken,
On Nov 19, 2007 9:51 AM, stepken stepken@web.de wrote:
Nö, ansonsten würde es "Formhalt" heissen! Viele Menschen, besonders Emotionslogiker, können das nicht voneinander trennen. ...
danke für Ihre Meinung.
Wenn Sie also Missstände bei Squeak beobachten und Ihnen ernsthaft etwas daran liegt, diese zu beseitigen, bringen Sie sich ein. Sie
Und ich soll dann mit Code von vorne nach hinten schaufeln und wieder zurück?
Das ist nicht synonym.
schrieben von Leistung und Wirkung - *Ihre* Leistungen bzw. Möglichkeiten dazu kennt diese community nicht, wie auch? Ihre *Wirkung* ist bislang eher verheerend, aber das liegt an Ihnen.
Ich finde diejenigen verheerender für das Squeak Projekt, die unorganisiert arbeiten, egal, wie genial deren Fähigkeiten nun sein mögen. ...
Abermals danke für Ihre Meinung. Erbringen Sie doch bitte einfach mal überzeugende Beweise für Ihre Leistungsfähigkeit und Wirkmächtigkeit. Einstweilen ergehen Sie sich in Worthülsen.
Was nicht geschrieben wird, muss auch nicht gewartet werden!
Genau. Dann schreiben Sie doch mal was, damit die Übrigen mal was "Gutes" zu warten haben.
Konkret: wo kann ich mir dieses möglicherweise geniale Smalltalk besorgen, um es mir genauer anzusehen? Irgendwelche "silver bullet"-Versprechungen sind nicht interessant.
Ansehen? 250.000 Lines Assembler der VM (JITTER), der in sich selber geschrieben ist? Was soll da zu "sehen" sein?
Viele interessante Konzepte. Es wäre nicht die erste VM, die mich interessiert und die ich mir darauf hin näher ansehe. :-)
Frank fragen, der hat sicherlich einige .NET Demo's, DLL's ...da.
Gut.
Viele Grüße,
Michael Haupt