Juste par curiosiste, est ce que Squeak integre les block closure ? http://minnow.cc.gatech.edu/squeak/2981
Hilaire
Non il les simule un argument de block est defini comme variable locale de la methode qui le definit.
Stef
On 8 oct. 05, at 15:06, Hilaire Fernandes wrote:
Juste par curiosiste, est ce que Squeak integre les block closure ? http://minnow.cc.gatech.edu/squeak/2981
Hilaire
Squeak-fr mailing list Squeak-fr@lists.squeakfoundation.org http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr
Le 8 oct. 05 à 19:58, stéphane ducasse a écrit :
Non il les simule un argument de block est defini comme variable locale de la methode qui le definit.
Il était pas question d'intégrer de vrai block closure dans la 3.9 ? 4.0 ?
-- oooo Dr. Serge Stinckwich OOOOOOOO Université de Caen>CNRS UMR 6072>GREYC>MAD OOESUGOO http://purl.org/net/SergeStinckwich oooooo Smalltalkers do: [:it | All with: Class, (And love: it)] \ / ##
On 9 oct. 05, at 09:24, Serge Stinckwich wrote:
Le 8 oct. 05 à 19:58, stéphane ducasse a écrit :
Non il les simule un argument de block est defini comme variable locale de la methode qui le definit.
Il était pas question d'intégrer de vrai block closure dans la 3.9 ? 4.0 ?
dasn la 3.9 il y aura une prefe pour utiliser le compilo qui gere les block mais la perte de perf est 30% Donc je ne pense pas que l'on soit pret a accepter cela. :)
Stef
-- oooo Dr. Serge Stinckwich OOOOOOOO Université de Caen>CNRS UMR 6072>GREYC>MAD OOESUGOO http://purl.org/net/SergeStinckwich oooooo Smalltalkers do: [:it | All with: Class, (And love: it)] \ / ##
Squeak-fr mailing list Squeak-fr@lists.squeakfoundation.org http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr
squeak-fr@lists.squeakfoundation.org