Croquet.
Remi
----- Original Message ----- From: "philippe nougaillon" philippe@capcod.com To: "Squeak in french / Squeak en français" squeak-fr@lists.squeakfoundation.org Sent: Sunday, December 05, 2004 7:01 PM Subject: [Squeak-fr] sondage "LA killerApp de Squeak, c'est : ?"
Réponse libre :)
Merci
Philippe
_______________________________________________ Squeak-fr mailing list Squeak-fr@lists.squeakfoundation.org http://lists.squeakfoundation.org/listinfo/squeak-fr
Bonsoir,
C'est Squeak lui-même et Croquet.
Pourquoi Squeak lui même, car c'est un environnement fantastique. J'ai parcouru avec attention les mailings list, visiblement le potentiel de Smalltalk en général et de Squeak en particulier est toujours sous estimé.
Je développe essentiellement sur trois langages : Java, Smalltalk (Squeak, VW) et Bird Lisp (un Lisp version Scheme, le mien ...) Sans parler de Lisp, la comparaison des environnements Java et Smalltalk me laisse toujours la même impression, Java n'est pas réflexif, et les environnements en souffre en terme de concepts. Certe la complétion de code est un des rares atouts des IDE Java. Mais c'est tout.
Pour le reste, Squeak est un IDE de type "auteur", de même qu'un peintre est libre de faire ce qu'il veut pour ses nuances, pour le thème de son oeuvre, Squeak permet de tout faire, sans limite, facilement et avec une homogénéité sans égale.
Les IDE type Eclipse ou JBuilder sont prédéfini. Impossible de manipuler à la fois du code, des etoys, des morphs, de tester , d'explorer et d'avoir sous la main tous les composants du système.
L'unique avantage de Java est son approche entreprise pour certains de ses packages, dont JDBC.
J'en ai déjà parlé et je ne suis pas ici pour faire de la pub, mais pour ceux qui veulent créer des applications interagissant avec le monde Java, j'ai créer un lien avec le middleware Bird of Java, ce framework est sous SqueakSource (projet Bird View). Exemple de code, impossible de faire plus simple pour accéder à JDBC | bv | bv := BirdView new. "instance create" bv ipAddress: '127.0.0.1' ipPort: 2010 ltnName: 'ltn_oracle' . "connection" bv read: 'select * from v_asso '. " read data from BirdView "
Autre exemple pour exécuter une méthode Java, ici aussi difficile de faire plus simple | bv | bv := BirdView new. "instance create" bv ipAddress: '127.0.0.1' ipPort: 2010. "connection" bv ltnName: 'ltn_postgresql'. bv rpcPackage: 'sampling_service' rpcClass: 'sampling_magnitude_fraction' rpcMethod: 'approximate_fraction_pli' rpcParam: '[1][3][30][true] ' . bv rpcParamEval. bv evalResult .
Certe le middleware n'est pas gratuit, mais tout ne peut pas être open source, surtout si l'on veut assurer une qualité de service et de suivi. Mais dans le cadre d'une application d'entreprise le cout est minime.
Pour ma part je n'hésite pas à promouvoir Smalltalk en terme de technologie et notamment Squeak pour ses capacités graphiques et multimédia. Capacités qui sont un élément fort de différenciation, car au final c'est ce que voient les utilisateurs.
Vu de l'extérieur, je m'étonnes de plusieurs choses : - il semble qu'il y ai une retenue des Smalltalkiens, une sorte de modestie vis-à-vis des PHP et autres langages jouets (!) à la mode ... - Squeak est efficace, suffisamment performant et possède des concepts uniques, pourtant il demeure cantonné au monde universitaire, c'est dommage, une action auprès des entreprises est envisageable, d'autant que derrière Squeak, il y a des pointures de l'informatiques, mais ceci ne touche pas que Squeak, c'est pareil pour les autres Smalltalk. - et surtout et c'est le point le plus important : les informations, en France notamment, ne sont pas centralisées.
Bref tout ceci pour dire qu'il faudrait commencé à songer à mutualiser les moyens de communication autour de Smalltalk. Et montrer ce dont est capable Squeak auprès des entreprises.
Petit billet d'humeur :),
Christophe Allegrini Bird Technology
----- Original Message ----- From: "philippe nougaillon" philippe@capcod.com To: "Squeak in french / Squeak en français" squeak-fr@lists.squeakfoundation.org Sent: Sunday, December 05, 2004 7:01 PM Subject: [Squeak-fr] sondage "LA killerApp de Squeak, c'est : ?"
Réponse libre :)
Merci
Philippe
_______________________________________________ Squeak-fr mailing list Squeak-fr@lists.squeakfoundation.org http://lists.squeakfoundation.org/listinfo/squeak-fr
LA killerApp ? en dehors de Squeak lui-même, on peut raisonnablement avancer Seaside, qui est assez fabuleux pour faire des applis web.
seaside seaside seaside seaside seaside seaside seaside seaside
Réponse libre :)
Merci
Philippe
Squeak-fr mailing list Squeak-fr@lists.squeakfoundation.org http://lists.squeakfoundation.org/listinfo/squeak-fr
stéphane ducasse <ducasse@...> writes:
seaside seaside seaside seaside seaside seaside seaside seaside
Réponse libre :)
Merci
En effet, seaside fait partie des solutions qui offrent de réels avantages pour des vrais besoins, qui peuvent justifier de laisser tomber les développements "classiques" (JAVA/.Net/PHP, etc...) pour aller vers Smalltalk/Squeak.
C'est donc ce qu'on appel généralement, une killerapp ;-)
Le dim 05/12/2004 à 19:01, philippe nougaillon a écrit :
Réponse libre :)
Ça depend du point de vue où on se place et à qui on le présente.
Pour un pédago, les concepts pédagogiques sous-jacent (constructivisme, blabla) aux EToy est très excitant.
Pour un informaticien beaucoup moins, si ce n'est pas du tout.
squeak-fr@lists.squeakfoundation.org
-
Allegrini Christophe Bird Technology -
Bernard Notarianni -
Hilaire Fernandes -
Nicolas Roard -
philippe nougaillon -
Remi Sussan -
stéphane ducasse