Le 30 avr. 06 à 11:02, francois schnell a écrit :
On 29/04/06, Pascal Grossé pascal.grosse@gmail.com wrote:
Bonjour :)
Même si python est un langage très dynamique, il est loin d'atteindre le degré d'interactivité de squeak, où on voit directement le résultat graphique de ses commandes (et je n'avais pas vraiment envie d'écrire l'infrastructure pour le faire en python).
Cela arrivera peut-être un jour: http://mail.python.org/pipermail/edu-sig/2006-April/006214.html
Oui, cela me fait un peu chié (désolé) d'avoir une réimplémentation de Squeak en Python ... Que d'énergie perdue ! Je vois un danger pour Squeak comme il est dit ici : http:// mail.python.org/pipermail/edu-sig/2006-April/006226.html L'intérêt que certains pourraient voir dans la réimplémentation de Squeak est que Python utilise une véritable licence libre (c'est-à- dire considéré comme telle par tout le monde). On retombe alors sur les problèmes de licence de Squeak ... Pas de nouvelles sur ce front, Stéphane ?
Quoi qu'il en soit, à mon niveau je trouve Squeak et Python complémentaires et j'aime utiliser "le meilleur des mondes" :) http://www.liberlab.net
Je suis plus pour une intégration des deux mondes. Cela me semble plus simple d'intégrer une syntaxe Python dans Squeak que de rédévelopper Squeak en Python.
Concernant Python je sais pas si tu as vu le livre de Gérard Swinnen "Programmer avec Python" qui a été écrit à l'origine pour le niveau lycée en Belgique avec pas mal d'exemples en math (le livre est disponible gratuitement en ligne mais on peut aussi l'acheter chez O'Reilly): http://www.cifen.ulg.ac.be/inforef/swi/python.htm
J'ai jamais compris l'engouement pour ce bouquin, c'est assez mauvais question programmation OO.
-- oooo Dr. Serge Stinckwich OOOOOOOO Université de Caen>CNRS UMR 6072>GREYC>MAD OOESUGOO http://purl.org/net/SergeStinckwich oooooo Smalltalkers do: [:it | All with: Class, (And love: it)] \ / ##