Le 30 mai 06 à 15:56, Alain Plantec a écrit :
stéphane ducasse a écrit :
D'ailleurs Stéphane, sait tu si ce changement de licence va changer qquechose dans l'orientation du développement de Squeak ? car c'est vrai qu'on lit plein de chose sur Squeak-dev en ce moment entre ce sujet et le sujet "whither Squeak".
Je ne sais pas. En gros je pense que les gens vont regarder Tweak. Avec sophie qui va sortir c'est clair que Tweak est la voie a suivre mais il faudrait que les gens de tweak soient plus ouverts :). Mais je pense qu'a terme c'est la chose a faire: jeter MVC et Morphic et boostrappe sur Tweak.
bonjour, ca fait beaucoup de choses à jeter ! fonctionnellement, les morphs ne sont pas si mauvais, pour l'instant c'est ce qu'on a, ca marche, et je pense que ca va continuer à marcher quelques temps. peut etre faudrait-il se poser un peu, arreter de développer du nouveau et bien documenter ce qui existe ? (APSLx ou pas) le code ne suffit pas. J'experimente ca avec beaucoup de difficultés dans le cadre de mes projets. Les débutants sont perdus et abandonnent squeak des qu'il ont finis leurs devoirs. Désolé de paraître un peu enervé (si ca n'apparait pas alors, si, je suis le suis un peu :-\ ) Je remercie encore les bonnes volontés qui alimentent Squeak Ofset, ils ont raison.
Je partage ton inquiétude parfois avec les étudiants que j'ai. Je ne leur parle que d'une sous-partie de Squeak pour éviter qu'ils ne soient perdus. Il faudrait encore simplifier l'interface, disposer d'encore plus de tutoriels. Ca va venir petit à petit.
-- oooo Dr. Serge Stinckwich OOOOOOOO Université de Caen>CNRS UMR 6072>GREYC>MAD OOESUGOO http://purl.org/net/SergeStinckwich oooooo Smalltalkers do: [:it | All with: Class, (And love: it)] \ / ##